Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 3-7079/2021

город Ставрополь 27 июля 2020

Судья Ставропольского краевого суда Свечникова Н.Г., рассмотрев единолично апелляционное представление прокурора прокуратуры Предгорного района Ставропольского края Бураменского А.Н. на определение Предгорного районного суда от 02.12.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Предгорного района Ставропольского края обратился в суд с исковым заявлением к Коренец А.Н. о признании действия по перекрытию проезда по асфальтной дороге, проходящей по земельному участку с кадастровым номером: 26:29:091002:201, незаконным в связи с нарушением законодательства об антитеррористической защищенности объектов с массовым пребыванием людей, а так же земельного законодательства.

Представителем третьего лица Романовой М.Р. - Суворовым А.В. заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Романова Давида Романовича. Принять к рассмотрению самостоятельные требования относительно предмета спора, согласно которых просит суд признать незаконным и отменить межевание земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:11333; Признать незаконным и отменить межевание земельного участка с кадастровым номером 26:29:091002:201;Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 26:29:091002:201 в части границ земельного участка. Привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Климову Валерию Александровну, зарегистрированную по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Нижнеподкумский. ул. Зубалова, д. 16, кв. 10 и Климова Георгия Александровича, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Калинина, д. 25.

Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 02 декабря 2020 года заявление ходатайство представителя третьего лица Романовой М.Р. - Суворова А.В. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Романова Давида Романовича - удовлетворено.

Судом постановлено:

Привлечь к участию в деле качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Романова Давида Романовича и в качестве соответчиков Климову Валерию Александровну и Климова Георгия Александровича по исковому заявлению Прокурора Предгорного района Ставропольского края к Коренец Андрею Николаевичу о признании действия по перекрытию проезда по асфальтной дороге проходящей по земельному участку с кадастровым номером: 26:29:091002:201 незаконным в связи с нарушением законодательства об антитеррористической защищенности объектов с массовым пребыванием людей, а так же земельного законодательства.

В апелляционном представлении прокурор прокуратуры Предгорного района Ставропольского края Бураменский А.Н. не согласен с вынесенным определением, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут предъявить иск как к истцу, так и к ответчику, либо к одному из них. Требования истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадают и исключают друг друга. Если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, не вступило в процесс, оно не лишается права подать самостоятельное исковое заявление. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступило в процесс потому, что считает, что спорное право принадлежит ему, а не истцу или ответчику. В нарушение п. 5 ч.1 ст. 225 ГПК РФ, судом в полной мере в судебном заседании не установлены, и не мотивированы в определении суда обстоятельства, которые указывали бы на права и интересы Романова Д.Р., непосредственно соотносящиеся с требованиями, изложенными в исковом заявлении прокуратуры Предгорного района. Просит суд отменить определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 02 декабря 2020 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях, если это предусмотрено нормами ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3).

В соответствии с п. 67. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ). Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

При подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению (п.59 Постановления).

Согласно ст. 42 ГПК РФ, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции.

В то же время, в соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Учитывая, что ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения о привлечении к участию в деле соистцов, третьих лиц, в то время как указанное определение не исключает возможности дальнейшего движения по делу, оно обжалованию не подлежит, в связи с чем производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора прокуратуры Предгорного района Ставропольского края Бураменского А.Н. на определение Предгорного районного суда от 02.12.2020 года.

Судья Н.Г. Свечникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка