Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 3-7017/2021

город Ставрополь

3 августа 2021 года
Судья Ставропольского краевого суда Евтухова Т.С., при помощнике Мирошниченко С.А., рассмотрев единолично материал по частной жалобе истца Симикиной А.Г. на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 24.02.2021 о возвращении искового заявления,

установил:

Симикина А.Г. обратилась в суд с иском к НО "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов" по Ставропольскому краю, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании незаконными действия органа, организации, наделёнными публичными полномочиями.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 21.01.2021 исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что в исковом заявлении не указаны третьи лица.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 24.02.2021 исковое заявление с приложенными к нему документами возвращено заявителю, в связи с неисполнением определения суда об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе истец Симикина А.Г. просит определение суда от 24.02.2021 отменить, ссылаясь на неполучение определения суда об оставлении искового заявления без движения. Более того, считает, что суд самостоятельно мог привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц жильцов дома.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по основанию, предусмотренному подпунктом 4 пункта 3 статьи 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что в установленный срок истец указанные в определении об оставлении искового заявления без движения обстоятельства не устранил, а именно: не указал в исковом заявлении третьих лиц - собственников квартир и их место жительство.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии со статьёй 150 ГПК РФ разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований, при подготовке дела к судебному разбирательству.

Таким образом, оставляя без движения исковое заявление Симикиной А.Г., судья первой инстанции указал основания, не препятствующие принятию заявления к производству, так как в соответствии со статьями 148, 150 ГПК РФ, вопрос о вступлении в дело третьих лиц, подлежал разрешению на стадии досудебной подготовки.

Также заслуживают внимание и доводы частной жалобы о не получении истцом копии определения от 22.01.2021 об оставлении искового заявления без движения, так как в предоставленном материале отсутствуют такие сведения. Имеющийся в материале почтовый конверт на имя истца (л.м.51) не свидетельствует о направлении копии определения суда от 22.01.2021, поскольку на конверте указан адрес места жительства истца: <адрес>, в то время как Симикина А.Г. проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, определение судьи первой инстанции о возврате искового заявления Симикиной А.Г. по вышеуказанным указанным основаниям, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 24.02.2021 отменить.

Возвратить материал по исковому заявлению Симикиной Анны Григорьевны к НО "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов" по Ставропольскому краю, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании незаконными действия органа, организации, наделёнными публичными полномочиями в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Частную жалобу истца Симикиной А.Г. - удовлетворить.

Судья

Ставропольского краевого суда Т.С.Евтухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка