Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 3-7003/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Быстрова О.В.,

судей Калединой Е.Г. и Муратовой Н.И.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 апреля 2021 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению КАВ к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании принявшей наследство, признании права собственности на гараж

по апелляционной жалобе истца Королевой А.В. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 ноября 2020 года,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца КАВ на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску КАВ к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании принявшей наследство, признании права собственности на гараж, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым КАВ признана принявшей наследство после смерти КВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "Мотор", 160.

От истца КАВ в судебную коллегию поступило заявление об исправлении описки в апелляционной определении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором во втором абзаце установочной части вместо "КВВ (супруг истца) является членом ГСК "Мотор" с ДД.ММ.ГГГГ" указано неверно "КВВ (супруг истца) является членом ГСК "Мотор" с ДД.ММ.ГГГГ".

Согласно положениям статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия полагает необходимым внесение исправление в апелляционное определение судебной коллегии по настоящему делу во второй абзац установочной части вместо "КВВ (супруг истца) является членом ГСК "Мотор" с ДД.ММ.ГГГГ" необходимо указать "КВВ (супруг истца) является членом ГСК "Мотор" с ДД.ММ.ГГГГ".

Исправление указанной описки в апелляционном определении судебной коллегии не отменяет и не изменяет результат рассмотрения апелляционной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку во втором абзаце установочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и указать вместо "КВВ (супруг истца) является членом ГСК "Мотор" с ДД.ММ.ГГГГ" правильно читать "КВВ (супруг истца) является членом ГСК "Мотор" с ДД.ММ.ГГГГ".

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка