Постановление от 01 июня 2013 года №3-699/2013

Дата принятия: 01 июня 2013г.
Номер документа: 3-699/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    01 июня 2013 годагород Орёл
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Семендяева И.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Терещенкова А.В. , <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в районе <АДРЕС> водитель  <ФИО1>, управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер  <НОМЕР> рус, допустил наезд на стоящее транспортное средство  <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер  <НОМЕР> рус , принадлежащий Кочугову М.А.с последующим наездом  на металлический  забор. После чего водитель  Терещенков А.В.  оставил место ДТП,  участником которого  являлся.
 
    В судебном заседании   Терещенков А.В.  признал себя виновным в оставлении места дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, имевшем место <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> во  дворе  <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>. В содеянном правонарушении раскаялся.
 
    Потерпевший  Кочугов М.А. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью участия в судебном заседании.
 
    Мировой судья, выслушав   Терещенкова А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Событие, возникшее в процессе движения транспортного средства под управлением водителя  Терещенкова А.В., допу4стившего наезд на  стоящее транспортное средство Кочугова М.А. мировой судья расценивает как дорожно-транспортное происшествие.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
               Терещенков А.В. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия.
 
             Таким образом, с учетом анализа указанных правовых норм, обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, мировой судья приходит к выводу, что в действиях водителя  Терещенкова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Водитель, управляющий транспортным средством, представляющим  источник повышенной опасности для окружающих пешеходов, в силу  пункта 1.5 ПДД РФ, должен действовать таким образом, чтобы не создавать  опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В данном положении ПДД РФ  зафиксирован один из основных принципов, реализация которого  позволяет обеспечить  безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления  физического, материального и морального вреда.
 
    Обязанности, предусмотренные ПДД РФ, Терещенков А.В. не выполнил, невнимательно относя к окружающей его обстановке во дворе указанного дома, не выдержал безопасную дистанцию до стоящего автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> рус, принадлежащий Кочугову М.А.,в результате чего, автомобиль, принадлежащий Кочугову М.А. получил механические повреждения, а также не принял мер по соблюдению требований п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Виновность  Терещенкова А.В.  в совершении административного правонарушения помимо признания правонарушителем своей вины подтверждается  также  протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем,  а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; справкой по ДТП от <ДАТА4>; схемой места ДТП от <ДАТА4>; справкой о ДТП от <ДАТА4>; рапортом ст. инспектора  по розыску ОБ ДПС <НОМЕР> ГИБДД УВД России по <АДРЕС> области  <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> им был составлен административный протокол на гражданина  Терещенкова А.В. за нарушением им п. 2.5 ПДД РФ; письменным объяснением потерпевшего Кочугова М.А.   от  <ДАТА6>, из которого следует, что  автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО>госномер <НОМЕР> рус  находится в собственности Кочугова М.А. <ДАТА7>  около <ОБЕЗЛИЧИНО>  часов он поставил свой автомобиль во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и ушел домой. Автомобиль был в технически исправном состоянии. Примерно <ОБЕЗЛИЧИНО>  он услышал скрежет и звук разбитого стекла. Выглянув с балкона  он увидел, что  при движении по дворовой территории  автобус <ОБЕЗЛИЧИНО>  белого цвета допустил наезд  на его автомобиль  с последующим  наездом на водосточную трубу, о которую разбил  правое зеркало  заднего вида , после  движением задним ходом наехал на металлическое ограждение .После  чего уехал с места ДТП в направлении дома  <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> , где  Кочугов М.А.  его догнал, остановил и вызвал сотрудников полиции. С места ДТП Кочугов М.А.  свой  автомобиль не убирал.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, мировой судья относит раскаяние правонарушителя в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения).
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, количество  совершенных правонарушений  в области безопасности дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить  Терещенкову А.В.  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных  ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
      Терещенкова А.В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                      И.О. Семендяева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать