Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 3-6988/2021

г. Ставрополь 29.07.2021

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Теплова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремневой Н.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Горбуновой С.И. на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23.03.2021 об отказе в восстановлении срока обжалования решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27.01.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению Горбуновой Светланы Ивановны к филиалу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Шпаковском районе о принуждении представить акт показаний счетчика прибора учета газа,

УСТАНОВИЛА:

11.03.2021 в Шпаковский районный суд Ставропольского края от Горбуновой С.И. поступила апелляционная жалоба на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27.01.2021 к которой было приложено ходатайство Горбуновой С.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда.

Обжалуемым определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23.03.2021 в удовлетворении ходатайства Горбуновой С.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 января 2021 года по гражданскому делу N 2- 164/2021 - отказано.

В частной жалобе Горбунова С.И. просит определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23.03.2021 отменить, ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. 324 ГПК к частной жалобе не приложена апелляционная жалоба. В тоже время, не возвращённая вместе с обжалуемым определением апелляционная жалоба Горбуновой С.И. от 21.02.2021 находится в Шпаковском районном суде, в качестве приложения (п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 322 ГПК РФ) к частной жалобы истца от 22.03.2021, на принятое той же судьёй, неделей ранее, определение от 15.03.2021 по тому же делу. Устранение нарушения статьи 324 ГПК РФ невозможно, поскольку неизбежно приводит к разукомплектации частной жалобы от 22.03.2021 и её возврату, как несоответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Отказывая Горбуновой С.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ненадлежащая первоначальная подача апелляционной жалобы от 27 января 2021 года и последующая подача второй жалобы от 11 марта 2021 года по истечению срока на подачу апелляционной жалобы не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока подачи жалобы и не является основанием для продления процессуального срока.

Судья не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Как установлено и следует из материалов дела, что 26.02.2021 представителем Горбуновой С.И. - Володихиным А.В. подавалась апелляционная жалоба на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27.01.2021, которая определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01.03.2021 оставлена без движения, поскольку представителем истца не был приложен документ о высшем юридическом образовании. Предоставлен срок до 15.03.2021 для исправления недостатков.

15.03.2021 указанная апелляционная жалоба представителя Горбуновой С.И. - Володихина А.В. возвращена судом, поскольку не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

10.03.2021 в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступила апелляционная жалоба Горбуновой С.И. от 05.03.2021 с ходатайством, в котором она просила заменить ненадлежащую апелляционную жалобу от 21.02.2021 на подписанную ею лично апелляционную жалобу от 05.03.2021.

Апелляционным определением судьи Ставропольского краевого суда от 11.05.2021 определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15.03.2021 - отменено, поскольку апелляционная жалоба Горбуновой С.И. от 05.03.2021 с ходатайством поступили в Шпаковский районный суд Ставропольского края в срок указанный в определении Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01.03.2021, то есть Горбуновой С.И. исполнено данное определение.

Таким образом, апелляционная жалоба, подписанная Горбуновой С.И., подана фактически подана во исполнение устранения недостатков, указанных в определении суда от 01.03.2021.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23.03.2021 подлежит отмене, поскольку Горбуновой С.И. в срок установленный определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01.03.2021 устранены выявленные недостатки.

Руководствуясь ст. ст. 112, 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23.03.2021 - отменить, частную жалобу ответчика Горбуновой С.И. - удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Горбуновой С.И. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27.01.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению Горбуновой Светланы Ивановны к филиалу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Шпаковском районе о принуждении представить акт показаний счетчика прибора учета газа.

Судья Т.В. Теплова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка