Дата принятия: 14 июня 2022г.
Номер документа: 3-695/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2022 года Дело N 3-695/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области
14 июня 2022 г.
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,
при секретаре Овсянниковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по исковому заявлению Фильковой Е.Е. и Филькова С.В. к ООО "Загородная усадьба" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Филькова Е.Е. и Фильков С.В. обратились в Мытищинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Загородная усадьба" стоимости устранения дефектов, допущенных при строительстве квартиры, в размере 697967 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.05.2021 года по 28.03.2022 года в размере 300 000 руб., компенсации морального в размере 100000 руб., судебные расходы 5000 руб., почтовые расходы 173 руб., 56 коп.
Определением Мытищинского городского суда Московской области от 11 апреля 2022 года гражданское дело направлено в Московский областной суд для разрешения вопроса о его передаче в иной районный суд Московской области в связи с тем, что истец по делу - Филькова Е.Е. является действующим мировым судьей судебного участка N 306 Мытищинского судебного района Московской области.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит (части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку, как установлено в определении Мытищинского городского суда, истец по делу - Филькова Е.Е. является действующим мировым судьей судебного участка N 306 Мытищинского судебного района Московской области, и рассмотрение дела в данном суде признано невозможным, суд считает необходимым в целях объективного и беспристрастного рассмотрения дела, передать настоящее дело на рассмотрение в другой ближайший суд Московской области - Королевский городской суд Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Фильковой Е.Е. и Филькова С.В. к ООО "Загородная усадьба" о защите прав потребителей, передать на рассмотрение в Королевский городской суд Московской области.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 33 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья Невейкина Н.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
