Постановление от 28 мая 2013 года №3-695/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 мая 2013 годагород Орёл
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Семендяева И.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Орлова А.Н. <ДАТА2>ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> водитель Орлов А.Н., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер  <НОМЕР> рус  осуществляя движение  задним ходом по  прилегающей  территории  <АДРЕС>  по <ОБЕЗЛИЧИНО> допустил наезд  на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> рус , принадлежащее  Чернышову А.Ю., после чего, водитель Орлов А.Н. оставил место ДТП,  участником которого  он являлся.
 
    В судебном заседании Орлов А.Н. признал себя виновным в оставлении места дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, имевшем место <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в районе <АДРЕС> по  <ОБЕЗЛИЧИНО>  г. <АДРЕС>.
 
    Потерпевший Чернышов А.Ю.  в судебное заседание не явился, обратился  с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью участия в судебном заседании. Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Орлов А.Н. не возражал против рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего Чернышова А.Ю.
 
    Мировой судья, выслушав Орлова А.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Событие, возникшее в процессе движения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер  <НОМЕР> рус  под управлением водителя  Орлова А.Н. и  стоящего транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> рус, принадлежащего Чернышову А.Ю. мировой судья расценивает как дорожно-транспортное происшествие.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
               Орлов А.Н. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия.
 
             Таким образом, с учетом анализа указанных правовых норм, обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, мировой судья приходит к выводу, что в действиях водителя   Орлова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е.  оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Водитель, управляющий транспортным средством, представляющим  источник повышенной опасности для окружающих пешеходов, в силу  пункта 1.5 ПДД РФ, должен действовать таким образом, чтобы не создавать  опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В данном положении ПДД РФ  зафиксирован один из основных принципов, реализация которого  позволяет обеспечить  безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления  физического, материального и морального вреда.
 
    Обязанности, предусмотренные ПДД РФ,  Орлов А.Н. не выполнил, невнимательно относя к окружающей его обстановке на территории, не выдержал безопасную дистанцию до стоящего  автомобиля  марки   <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> рус, принадлежащего  Чернышову А.Ю. что привело к повреждению транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> рус, также водитель Орлов А.Н. не принял мер по соблюдению требований п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Виновность Орлова А.Н. в совершении административного правонарушения помимо признания правонарушителем своей вины подтверждается  также  протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем,  а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; справкой по ДТП от <ДАТА4>; схемой места ДТП от <ДАТА4>; справкой о ДТП от <ДАТА4>; рапортом ст. инспектора  по розыску ОБ ДПС <НОМЕР> ГИБДД УВД России по <ФИО1> области <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которому по факту ДТП от <ДАТА4> им был составлен административный протокол на гражданина  Орлова А.Н.  за нарушением им п. 2.5 ПДД РФ; письменным объяснением потерпевшего Чернышова Д.Ю.   от <ДАТА7>, из которого следует, что  <ДАТА3>  примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> он припарковал  свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер  <НОМЕР> рус. На прилегающей территории в районе <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧИНО>, закрыв машину он ушел домой  , около <ОБЕЗЛИЧИНО>  подойдя к своему автомобилю он увидел механические повреждения  на передней правой части  и осыпь красной краски от другого автомобиля  который нанес  механические повреждения, автомобиля данного он не обнаружил. О случившемся  он сообщил  в ОБДПС <НОМЕР>. Дожидаясь сотрудников ДПС он увидел  рядом с местом ДТП красный  автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>  госномер <НОМЕР> рус, у которого на задней  левой части  имелись механические  недавно полученные повреждения, закрашенные красной краской, которая еще не высохла . Об этом  он также сообщил сотрудникам ДПС. Прибывшие сотрудники ДПС составили  схему  ДТП, произвели замеры.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя Орлова А.Н., мировой судья относит раскаяние правонарушителя в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Орлова А.Н.  является повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения).
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства, количество совершенных правонарушений  в области безопасности дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить  Орлову А.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных  ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
      Орлова А.Н.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                      И.О. Семендяева