Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 3-6948/2021

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Шетогубова О.П., при помощнике судьи Мартыновой С.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО птицефабрика "Грачевская" Абакарова М.Г. на определение Грачевского районного суда от 21 мая 2021 года по иску прокурора Грачевского района к ООО птицефабрика "Грачевская" о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

решением Грачевского районного суда от 4 июня 2019 года были удовлетворены требования прокурора Грачевского района к ООО-Птицефабрика "Грачевская" о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.

Суд запретил ООО Птицефабрика "Грачевская" использовать земельный участок с кадастровым N в границах муниципального образования Красного сельсовета Грачевского муниципального района в качестве площадки для складирования отходов производства. Суд обязал ответчика за счет своих средств восстановить нарушенное состояние окружающей среды путем вывоза отходов производства с указанного земельного участка до ДД.ММ.ГГГГ. Суд обязал ответчика оборудовать пометохранилище в соответствии с требованиями РДК-АПК, утвержденных и введенных в действие Минсельхозом РФ от 29.04.2008 года.

ООО Птицефабрика "Грачевская" обратилось в суд с заявлением об отсрочке решения суда.

Определением Грачевского районного суда от 21 мая 2021 года в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе на определение суда от 21 мая 2021 года генеральный директор ООО птицефабрика "Грачевская" Абакаров М.Г. просит отменить определение суда указывая на то, что во исполнение решения суда ООО птицефабрика "Грачевская" заключила договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Дорожно-передвижная механизированная колонна", предметом которого является выполнение строительных работ по оборудования пометохранилища. Однако, а марте-апреле 2021 года на территории муниципального образования Красного сельсовета шли ливневые дожди, которые помешали работе техники в полевых условиях.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ, на которую сослался суд при вынесении определения, по заявлением лиц, участвующих в деле, суд вправе отсрочить исполнение решения суда.

При этом в каждом конкретном случае суд должен тщательно оценить доказательства, предоставленные в обоснование данной просьбы.

Как следует из материалов дела, решением суда ООО птицефабрика "Грачевская" была обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения закона путем вывоза отходов производства, а также оборудовать пометохранилище в соответствии с требованиями РДК-АПК "Методических рекомендаций по технологическому проектированию систем удаления и подготовки к исполнению навоза и помета", утвержденных и введенных в действие Минсельхозом РФ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судом была предоставлено отсрочка исполнения суда до ДД.ММ.ГГГГ.Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ.Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем заявлении об отсрочке решения суда ответчик просил отсрочить исполнение решения суда до 15.08.2021 года.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления, поскольку решение суда продолжительное время не исполняется.Основания для отсрочки решения суда должны носить исключительный характер.Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного исполнения решения суда, не представлено.

Доводы жалобы о том, что на территории муниципального образования Красного сельсовета шли ливневые дожди в марта-апреле 2021 года, не являются основанием для отмены определения суда, поскольку решение не исполняется более одного года.При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 21 мая 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.П. Шетогубова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка