Решение от 16 октября 2014 года №3-693/2014

Решение по административному делу
 
 
    Дело №3-693/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    16 октября 2014г. г. Нальчик<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка  № 1 г.Нальчика Журтов Р.Б<ФИО1>, рассмотрел материалы в отношении Симонова Р.В., привлеченного к административной ответственности по ч1.ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола 07 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>, примерно в 23час. 25мин., <ДАТА3>, Симонов Р.В., управляя транспортным средством,  находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7  ПДД.
 
 
    <ФИО2> суду показал, что действительно в тот день в обед выпил пива, от прохождения освидетельствования на месте, предложенного сотрудниками ДПС не отказался, т.к. у экипажа был прибор.
 
 
    <ФИО2> пояснил суду, что он был вынужден срочно выехать в аптеку за лекарствами, т.к. у ребенка поднялась температура, в больницу ехать побоялись в силу его возраста, на следующий день обратились самостоятельно за врачебной помощью, представив при этом суду соответствующие документы.
 
 
    Исследовав материалы дела, пояснения Симонова Р.В., материалы административного дела, суд находит, что действия Симонова Р.В. не являются административным правонарушением, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, так как последний действовал в состоянии крайней необходимости, что в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением.
 
 
                Административная ответственность по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ наступает при управлении водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Материалами дела показания Симонова Р.В., не опровергаются, в показаниях понятых, не в полном объеме изложены обстоятельства совершения Симоновым Р.В. административного правонарушения, рапортов сотрудников нет, других доказательств об административном правонарушении, суду не представлено.
 
 
    Вызванные в судебное заседание по ходатайству Симонова Р.В., понятые <ФИО3> и <ФИО4>, будучи извещены должным образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили.
 
    Устранить противоречия об обстоятельствах дела в показаниях Симонова Р.В., и письменных объяснениях понятых, написанных одним почерком, у суда возможности не имелось.
 
 
    Обстоятельства, установленные судом, не в полной мере соответствуют письменным объяснениям понятых, имеющихся в материалах дела.
 
 
    При оценке доказательств по настоящему делу, суд руководствуется правилами ст.26.11 КоАП РФ и п.7 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для
 
    применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
 
    В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
                Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Симонова Р.В. в полной мере не доказана.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.3, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     В отношении Симонова Р.В. производство по административному делу по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить, как действие лица в состоянии крайней необходимости.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд.
 
 
 
 
    Мировой судья___________________________ Р.Б. Журтов