Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 августа 2021 года Дело N 3-6909/2021

г.Ставрополь 03.08.2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Журавлевой О.В.,

судей Гукосьянца Г.А. и Леонова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.Ф. к Обществу с Ограниченной Ответственностью "Дилерский Центр "Юг-Авто Плюс" о признании недействительными (ничтожными) условия об отмене и возврате предоставленной скидки на автомобиль, содержащиеся в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ (о порядке и условиях предоставления покупателю "Пакетной скидки") приложение N 2 к договору купли-продажи т/с N от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре купли-продажи т/с N от ДД.ММ.ГГГГ как нарушающее права потребителя и не соответствующие законодательству РФ, по апелляционной жалобе истца Д.А.Ф. на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А., судебная коллегия

установила:

Д.А.Ф. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО "Дилерский Центр "Юг-Авто Плюс" о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.А.Ф. и ООО ДЦ "Юг-Авто Плюс" заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> N по цене 610 000 руб.

При заключении договора купли-продажи между истцом и ответчиком заключено соглашение (приложение N 2 к договору купли-продажи транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ) о порядке и условиях предоставления покупателю "Пакетной скидки", которая предоставляется при условии приобретения пакета финансовых услуг у компаний-партнеров.

Этим же соглашением предусмотрено, что в случае не выполнения покупателем условий соглашения, либо отказа покупателя в течение 35 календарных дней после подписания соглашения, "пакетная скидка" на автотранспортное средство, указанная в пункте 1 соглашения, не применяется, покупатель должен произвести соответствующую доплату до полной стоимости автомобиля без учета скидки.

По мнению истца, требования в соглашении о возврате скидки не соответствуют законодательству РФ и нарушает его права потребителя.

В связи, с чем истец обратился к ответчику с требованием расторжения соглашения (приложение N 2 к договору купли-продажи ТС N) от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в случае отказа от добровольного расторжения дополнительного соглашения (приложение N 2 к договору купли-продажи ТС N от ДД.ММ.ГГГГ) в течение 5 дней с даты получения требования, он оставляет за собой право обращения в суд для принудительного расторжения. В установленный срок ответчик на требование не ответил.

Просил признать недействительными (ничтожными) условия об отмене и возврате предоставленной скидки на автомобиль, содержащиеся в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ (о порядке и условиях предоставления покупателю "Пакетной скидки") приложение N 2 к договору купли- продажи т/с N от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре купли-продажи т/с N от ДД.ММ.ГГГГ как нарушающее права потребителя и не соответствующие законодательству РФ (л.д. 6-9, 50).

Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 65-67).

В апелляционной жалобе истец Д.А.Ф. просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска, поскольку заключенное между сторонами вместе с договором купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ N, соглашение (приложение N 2 к договору купли-продажи ТС N от ДД.ММ.ГГГГ) нарушает его права потребителя и противоречит действующему законодательству РФ (л.д. 87-90).

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.А.Ф. и ООО "Дилерский Центр "Юг-Авто Плюс" заключен договор N купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>.

Также ДД.ММ.ГГГГ ООО "Дилерский Центр "Юг-Авто Плюс" и Д.А.Ф. подписано соглашение, являющееся приложением N 2 к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились о том, что подписанием настоящего соглашения стороны согласовывают предоставление покупателю, в рамках договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ "Пакетной скидки" в размере 54900 руб., в том числе НДС в размере 9 150 руб. Таким образом, общая цена по договору, с учетом указанной скидки, составит 610 000 руб. (аналогичные условия содержит и пункт 3.1 договора N)

В соответствии с вышеуказанным соглашением, основанием и условием для предоставления "пакетной скидки" является приобретение покупателем (Д.А.Ф.) до передачи автомобиля покупателю (Д.А.Ф.) и использование в дальнейшем комплекса товаров и услуг, предоставляемых организациями-партнерами продавца (Пакет услуг).

С перечнем товаров и услуг, входящих в комплекс, их стоимостью и перечнем организаций-партнеров продавца покупатель (Д.А.Ф.) ознакомлен и согласен.

Покупатель (Д.А.Ф.) ознакомлен с порядком формирования цены на автомобиль, суммой предоставленной продавцом на него скидки, в том числе с действующим законодательством Российской Федерации о возможности отказа от приобретения любого из комплекса товаров и/или услуг.

Соглашением также определено, что покупатель (Д.А.Ф.) вправе отказаться от услуг по страхованию в течение 35 календарных дней. В случае подачи покупателем заявления об отказе от договора скидка на автомобиль в размере 54900 руб. автоматически аннулируется, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Ф. обратился в ООО "Дилерский Центр "Юг-Авто Плюс" с заявлением об отказе от присоединения к Программе добровольного страхования, возврате страховой премии, расходов банка и плату за оказание услуг, после чего подано исковое заявление в суд.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь ст.ст. 421, 422 ГК РФ, ст.ст. 10, 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств навязывания ответчиком спорного договора, в том числе данных о том, что без заключения указанных договоров заключение договора купли-продажи автомобиля было бы невозможно. Предусмотренные договором обязательства, стороны выполнили, истец оплатил, а ответчик передал истцу автомобиль. Истец был свободен при заключении договора, имел возможность отказаться от его заключения на предложенных условиях.

Учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и соглашения к нему, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные истцом, конклюдентные действия последнего по заключению договора страхования, и последующий отказ истца от данных услуг страхования, суд пришел к выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (ответчиком) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

Кроме того, суд учел, что договор купли-продажи и соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (истца) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в обжалуемой части в полном объеме.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно.

Доводы жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, решение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Д.А.Ф. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка