Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 3-6906/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 3-6906/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
судей Леонова А.Н., Журавлевой О.В.,
при секретаре Пилипенко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца САО "ВСК" по доверенности Зейферт А.Д.
на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-21- 4606/5010-007 от 16.02.2021 года,
заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,
установила:
Истец САО "ВСК" обратился в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-21-4606/5010-007 от 16.02.2021 года, которым удовлетворены требования Беловой О.С. о взыскании страхового возмещения в размере 35000 руб., неустойки за период с 01.09.2020 по дату фактического исполнения САО "ВСК" обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемой на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 500 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 26.10.2019, водитель Ляхова А.Н., управлявшая транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер "", допустила столкновение с транспортным средством Hyndai Gets GL, государственный регистрационный номер "", под управлением Дорошенко С.В., в результате чего был причинен вред здоровью несовершеннолетнего Белова С.П., "".2016 года рождения, являвшегося пассажиром транспортного средства ВАЗ.
18.08.2020 САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в размере 215 250 рублей, что подтверждается платежным поручением N 70808, актом о страховом случае.
12.10.2020 потребитель Белова О.С. обратилась в САО "ВСК" с претензией о доплате страхового возмещения в размере 35 250 рублей 00 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
21.10.2020 САО "ВСК" письмом N 00-99-06-04-73/73261 уведомило потребителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
16.02.2021 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским Е.Л. принято решение N У-21-4606/5010- 007 об удовлетворении требований Беловой О.С. о взыскании страхового возмещения в размере 35000 руб., длящейся неустойки за период с 01.09.2020 по дату фактического исполнения САО "ВСК" обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемой на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 500 000 рублей 00 копеек.
Просил суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-21- 4606/5010-007 от 16.02.2021г.; в случае непринятия доводов САО "ВСК", применить положения статьи 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию с САО "ВСК" неустойки, соразмерно последствиям нарушенного обязательства, определив ко взысканию неустойку в твердой сумме; распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины в размере 6000 рублей.
Обжалуемым решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2021 года исковые требования САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-21-4606/5010-007 от 16.02.2021 года - удовлетворены частично.
В удовлетворении требования об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-21-4606/5010-007 от 16.02.2021 года - отказал.
Суд применил положения статьи 333 ГК РФ, снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с САО "ВСК", соразмерно последствиям нарушенного обязательства, определив ко взысканию неустойку в твердой сумме в размере 40 000 рублей.
В распределении расходов заявителя в размере суммы уплаченной за подачу иска госпошлины 6000 рублей - суд отказал.
В апелляционной жалобе представитель истца САО "ВСК" по доверенности Зейферт А.Д. просит решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований САО "ВСК". Считает, что размер страхового возмещения, выплаченного страховой компанией Беловой О.С., исходя из повреждений, полученных несовершеннолетним Беловым С.П. в ДТП 26.10.2019, оцененных по Нормативам в 43,05%, является правильным, тогда как решение Финансового уполномоченного о том, что полученные несовершеннолетним Беловым С.П. повреждения, оцененные по таблице Нормативов размера страховой выплаты в процентах, соответствуют 50,05%, что соответствует страховой сумме в 250250 рублей (из расчета 500000 руб. х 50,05%), является ошибочным, так как основано на недопустимом, по мнению апеллянта, доказательстве - судебно-медицинском заключении ООО "ВОСМ", подготовленном по поручению финансового уполномоченного, и составленном с нарушением п.29."ж" Нормативов.
Считает, что ни Законом об ОСАГО, ни договором страхования не предусмотрено взыскание неустойки сверх убытков, в связи с чем считает, что суд необоснованно снизил неустойку до 40 000 рублей, что превышает сумму ущерба, в связи с чем просил о дальнейшем снижении неустойки.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Финансового уполномоченного Шакирова В.Г. просит решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца САО "ВСК" по доверенности Камилова А.А. Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Камилову А.А., поддержавшую апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).
Таких нарушений не было допущено судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 26.10.2019, водитель Ляхова А.Н., управлявшая транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер "", допустила столкновение с транспортным средством Hyndai Gets GL, государственный регистрационный номер "", под управлением Дорошенко С.В., в результате чего был причинен вред здоровью несовершеннолетнего Белова С.П., "".2016 года рождения, являвшегося пассажиром транспортного средства ВАЗ.
Гражданская ответственность Ляховой А.Н. на момент ДТП застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии XXX N 0097843749.
Гражданская ответственность Дорошенко С.В. на момент ДТП застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии XXX N 0064204758.
18.08.2020 САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в размере 215250 рублей, что подтверждается платежным поручением N 70808, актом о страховом случае. Страховой компанией САО "ВСК" был произведен расчет причиненного вреда здоровью Белова С.П., 2016 года рождения, выразившийся в: лапаротомии, разрыве селезенки, спленэктомии п.29ж - 30,00%; геморрагический шок 2 ст. п. 67 - 10,00%; кровоподтек лобной области, ушиб мягких тканей головы п.43 - 0,05%; сотрясение головного мозга п.За - 3,00%. Итого расчет страховой выплаты по Нормативам составил - 43,05 %, сумма выплаты составляет - 215 250 рублей, из расчета: 500000 руб. х 43,05% = 215250 руб.
Белова О.С. является матерью потерпевшего Белова Семена Павловича, 22.10.2016 года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении серии Ш-ДН N 556873.
12.10.2020 Белова О.С. обратилась в САО "ВСК" с претензией о доплате страхового возмещения в размере 35 250 рублей, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
21.10.2020 г. САО "ВСК" письмом N 00-99-06-04-73/73261 уведомило потребителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
16.02.2021г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским Е.Л. принято решение N У-21-4606/5010- 007 (далее - Решение) об удовлетворении требований Беловой О.С. о взыскании страхового возмещения в размере 35000 руб., длящейся неустойки за период с 01.09.2020 по дату фактического исполнения САО "ВСК" обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемой на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 500 000 рублей.
Согласно экспертному заключению ООО "ВОСМ" от 02.02.2021 N У-21-4606/3020-004, с учетом обоснованности клинического диагноза потерпевшего, в соответствии с Правилами от 15.11.2012 N 1164 итоговый процент страховой выплаты составляет 50,05% (повреждение головного мозга (пункт 3 "а", 3%) + травматическое повреждение пищевода, желудка, кишечника, поджелудочной железы, печени, желчного пузыря, селезенки (пункт 29 Нормативов - 30%) + повреждения туловища, органов брюшной полости и забрюшинного пространства, органов живота, повлекшие за собой следующие оперативные вмешательства - лапаратомия (пункт 30 "в"Нормативов, 7%) + шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный (пункт 67, 10 %) + ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей (пункт 43 - 0,05%). Таким образом, размер страховой выплаты, подлежащей выплате потерпевшему Белову С.П., составляет 50,5%, или 250250 рублей, из расчета: 500000 рублей х 50,05% = 250250 рублей.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-21-4606/5010-007 от 16.02.2021 года, которым удовлетворены требования Беловой О.С. о взыскании недоплаты страхового возмещения в размере 35000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что положенное в основу решения финансового уполномоченного экспертное заключение ООО "ВОСМ" от 02.02.2021 N У-21-4606/3020-004 соответствует Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (в ред. от 21.02.2015). Вместе с тем, применив положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции посчитал определенный решением Финансового уполномоченного N У-21-4606/5010-007 от 16.02.2021 года размер неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 1% от суммы недоплаты в размере 35000 рублей за период с 01.09.2020 по дату фактического исполнения САО "ВСК" обязательства по его выплате, но не более 500 000 рублей, несоразмерным последствиям нарушения страховщиком обязательства, уменьшив ее размер до 40000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, с правильным применением норм материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что заключение экспертов ООО "ВОСМ" от 02.02.2021 N У-21-4606/3020-004, определившее размер страховой выплаты по Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего в размере 50,05%, что в суммарном выражении составляет 250250 рублей, является недопустимым доказательством, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанное экспертное заключение соответствует Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164.
Доводы жалобы страховщика о том, что размер страховой выплаты должен составлять 43,05%, что в суммарном выражении составляет 215250 рублей, со ссылкой на то, что экспертами ООО "ВОСМ" дважды учтено оперативное вмешательство "лапаратомия" в составе проведенной потерпевшему Белову С.П. 26.10.2019 операции по удалению селезенки - "спленэктомии", в результате чего размер страховой выплаты был увеличен на 7%, с 43,05% до 50,05%, основаны на неправильном применении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164.
Так, в соответствии с подпунктом "ж" пункта 29 указанных Правил и подпункта "в" пункта 30 этих же Правил повреждение, повлекшее потерю селезенки, и лапаратомия, люмботомия, в связи с 1 (одним) страховым случаем (независимо) от количества оперативных вмешательств учитываются по разным пунктам Правил, а потому подлежат учету суммарно, то есть по п.29 "ж" Правил - 30%, и по п.30 "в" - 7%, а всего - 37%. САО "ВСК" лапаратомия от 26.10.2019 и разрыв селезёнки с последующей спленэктомией от 26.10.2019 в нарушение указанных положений Правил ошибочно учтено как одно повреждение - только по п.29 "ж" Правил.
Доводы апелляционной жалобы САО"ВСК" об уменьшении размера неустойки судебной коллегии отклоняются, поскольку суд первой инстанции применил положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшил размер взысканной решением финансового уполномоченного N У-21-4606/5010-007 от 16.02.2021 года неустойки до 40000 рублей. Выводы суда в этой части соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона. Доводы жалобы о дальнейшем снижении неустойки не чем не мотивированы, поэтому оснований для их удовлетворения судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при рассмотрении данного дела правильно установлены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения. Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя САО "ВСК" Зейферт А.Д. - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 30.07.2021.
Председательствующий: Л.И. Кононова
Судьи: А.Н. Леонов
О.В. Журавлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
