Решение от 15 октября 2014 года №3-689/2014

Решение по административному делу
 
 
    Дело № 3-689/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Нальчик                                                                                                                 15 октября 2014г.
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 1 г. Нальчика, Журтов Р.Б.,рассмотрел административное дело в отношении Асанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца КБР, <АДРЕС>, временно не работающего,  проживающего  в  КБР, <АДРЕС>, Хасанья, <АДРЕС>, <НОМЕР> со средним образованием, военнообязанного, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8ч.1 КоАП РФ,
 
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
                15 августа 2014г., примерно в 00 час. 02 мин., Асанов А.Р., управляя транспортным средством, а/м ВАЗ-217030, г/н М 161 ЕК-07, в г. Нальчике, на перекрестке улиц Канукоева-Шогенцукова, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил п.2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
 
                <ФИО2> будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
 
 
    Представитель Асанова А.Р. по доверенности <ФИО3> судебном заседании показала, что <ФИО2> вину свою не признает, пояснив при этом, что Асанов А.Р. пил лекарство на спирту, алкоголя не употреблял.
 
 
                <ФИО3> показала также, что при проведении освидетельствования, сотрудниками полиции были нарушен порядок освидетельствования, пояснив при этом, что процедура освидетельствования не соблюдалась.
 
 
                Других ходатайств со стороны <ФИО3> в ходе судебного заседания не поступало.  
 
 
                Рассмотрев  и исследовав в судебном заседании материалы административного дела в отношении Асанова А.Р., заслушав пояснения в судебном заседании его представителя, суд находит, что в действиях Асанова А.Р. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1.ст.12.8 КоАП РФ по следующим основаниям:
 
 
                Освидетельствование Асанова А.Р. на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с действующими нормативными актами РФ.
 
 
                Утверждение представителя Асанова А.Р. о том, что был нарушен установленный порядок освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, т.к. согласно п.131 Административного регламента МВД РФ, утвержденного приказом <НОМЕР> МВД РФ от <ДАТА5>,  освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется, что подтверждается материалами административного дела, в том числе и Актом 07 НС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным чеком-бумажным носителем- с результатом: 0,402 мг/л -установлено состояние алкогольного опьянения, «согласен»-подпись: Асанов А.Р.
 
 
                Административное правонарушение Асанова А.Р. подтверждается также и протоколом 07 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, как относящемуся к
 
 
 
    событию административного правонарушения и составленному по правилам ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.
 
 
    Суд также считает возможным принять в качестве допустимых и относимых доказательств по настоящему административному делу, которые суд оценивает согласно правилам ст.26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ:
 
 
                Протокол 07 КБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>
 
                Копию свидетельства о поверке прибора, которым <ФИО2> предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
 
                Протокол 07 КБ <НОМЕР> от <ДАТА8> о задержании транспортного средства, которым управлял Карданов З.Х.;
 
                Письменные показания свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> об обстоятельствах правонарушения.
 
 
                Вина Асанова А.Р., по убеждению суда, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
 
                Не признание вины Асановым А.Р., суд расценивает как попытку уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
 
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, что Асанов А.Р. раннее неоднократно привлекался к административной ответственности,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
 
       В соответствии с ст. 32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права   начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
 
    В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение   в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Разъясняется, что в соответствии с ч.1,5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении штрафа с отметкой  о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
 
                 На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.29.7,29.9,29.10,29.11КоАП РФ, судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Асанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч)  руб., с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
 
 
     Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
 
 
 
 
 
             Мировой судья                                                                                              Р.Б. Журтов