Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 3-6882/2021

<адрес> 29 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе

председательствующего судьи ФИО8,

судей ФИО2, ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО6

на определение Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в части взыскания расходов на оплату услуг представителя,

заслушав доклад судьи ФИО8,

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании расходов на лечение в сумме в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также расходов на оплату услуг представителя, понесенные в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в сумме <данные изъяты>.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда

<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенные в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в сумме <данные изъяты> прекращено.

В частной жалобе ФИО6просит обжалуемое определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Полагает, что вынесенное определение нарушает ее права и законные интересы.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка N<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ИП ФИО5, исполнитель принимает на себя обязательства оказывать юридические услуги по факту причинения ФИО6 телесных повреждений ФИО7 на стадии предварительного расследования в форме дознания. Стоимость услуг составляет <данные изъяты>.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО9., адвокат принял на себя обязательства осуществлять в установленном уголовном законодательством порядке представление интересов потерпевшей ФИО6 по уголовному делу в отношении ФИО7 в ходе его рассмотрения мировым судьей судебного участка N<адрес>. Стоимость услуг <данные изъяты>.

Руководствуясь положениями частей 1, 2 статьи 133, пунктом 4 части 1 статьи 135, статьи 397, статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", статей 11, 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя, понесены в рамках уголовного дела, а, следовательно, подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, регламентирующего порядок защиты прав реабилитированного лица, применяя аналогию закона, производство по исковому заявлению в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенные в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела, в сумме

<данные изъяты> суд прекратил по основанию предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 134, части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном понимании норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка