Постановление от 18 июля 2014 года №3-685/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 3-685/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело №5-685/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     г.Дербент                                                                                                                    18 июля 2014 года
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №24 г.Дербента, мировой судья судебного участка №102 г.Дербента Пашабекова Л.Э., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Мамедова Э.А., <ДАТА> года рождения, уроженца г.Дербент Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Дербент, <АДРЕС>, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мамедов Э.А. 21 мая 2014 года в 12 часов 34 минуты на 865км ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21074» за государственным регистрационным знаком Е 711 СХ 05 РУС, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему цветографические схемы, с включенными световым и звуковым сигналами, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17КоАП РФ.
 
    Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела Мамедов Э.А., в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия Мамедова Э.А. Исследовав материалы дела, суд считает вину Мамедова Э.А. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
 
       В соответствии с частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Вина Мамедова Э.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ подтверждается протоколом 05 СМ 094701 об административном правонарушении от 21 мая 2014 года, объяснениями самого Мамедова Э.А., данными им при составлении протокола об административном правонарушении. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Мамедовым Э.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ;
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мамедова Э. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП РФ и применить к нему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить Мамедову Э.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на счет получателя штрафа / ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД / ИНН 0541018037, КПП 054101001 р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банк России, БИК 048209001, ОКТМО 82701000, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Дербентский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                                                              Л.Э.Пашабекова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать