Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 3-6836/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 3-6836/2021
г. Ставрополь 26.08.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего Савина А.Н.
Судей Тепловой Т.В., Чернышовой Н.И.
с участием секретаря Гриб В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 26.08.2021 в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело
по апелляционной жалобе Малахова А.П. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.08.2021
по исковому заявлению Малахова Александра Павловича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонному) о признании незаконным отказа, признании права на перерасчет размера страховой пенсии, возложении обязанностей, признании периодов нахождения в отпуске, признании незаконным решения, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Малахов А.П. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением (впоследствии уточненном) к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонному) в котором просил признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю в перерасчете Малахову А.П. размера пенсии по старости, исходя из размера заработной платы за 60 календарных месяцев, в период с июля 1985 года по август 1990 года, в том числе с учетом заработной платы в спорный период времени, т.е. с 05.07.1985 по 26.11.1986, указанной в справке ОАО фирмы "Кросс". Признать право на перерасчет размера страховой пенсии по старости, исходя из размера заработной платы за 60 календарных месяцев, в период с июля 1985 года по август 1990 года, в том числе с учетом заработной платы в спорный период времени, т.е. с 05.07.1985 по 26.11.1986, указанной в справке ОАО фирмы "Кросс", с момента первоначального обращения в ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю о перерасчете, т.е. с 23.07.2019. Обязать ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю произвести перерасчет размера пенсии по старости с 23.07.2019, исходя из размера заработной платы за 60 календарных месяцев, в период с июля 1985 года по август 1990 года, в том числе с учетом заработной платы в спорный период времени, т.е. с 05.07.1985 по 26.11.1986, указанной в справке ОАО фирмы "Кросс", составленной на основании лицевых счетов, подлинники которых сохранились и находятся в ОАО "Кросс", а именно: июль 1985 года - 182 рубля 40 копеек, август 1985 года - 264 рубля 64 копейки, сентябрь 1985 года - 275 рублей 74 копейки, октябрь 1985 года - 290 рублей 19 копеек, ноябрь 1985 года - 230 рублей 30 копеек, декабрь 1985 года - 220 рублей 40 копеек, январь 1986 года - 217 рублей 37 копеек, февраль 1986 года - 257 рублей 64 копейки, март 1986 года, апрель 1986 года - 451 рубль 94 копейки, май 1986 года - 250 рублей 30 копеек, июнь 1986 года - 260 рублей 47 копеек, июль 1986 года - 235 рублей 50 копеек, август 1986 года - 222 рубля 84 копейки, сентябрь 1986 года - 182 рубля 92 копейки, октябрь 1986 года - 130 рублей 50 копеек, ноябрь 1986 года - 71 рубль. Признать период нахождения с 01.01.2006 по 29.12.2006 в вынужденном отпуске без сохранения содержания по инициативе работодателя, ЗАО ПКФ " Металлопласт", вынужденным простоем не по вине Малахова А.П. Обязать ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю включить период с 01.01.2006 по 29.12.2006 в страховой стаж для начисления пенсии по старости. Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю от 16.12.2019 N 941342/19 об удержании переплаты в размере 9942 рубля 27 копеек из страховой пенсии по старости с 01.01.2020 в размере 20% ежемесячно до полного ее погашения. Взыскать с ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю в пользу Малахова А.П. все денежные средства, удержанные из пенсии на основании решения ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю от 16.12.2019 N 941342/19.
В обоснование исковых требований указано, что с 17.11.2018 Малахову А.П. назначена страховая пенсия по старости в размере 8 856 рублей 68 копеек, что подтверждается справкой ГУ УПФ РФ N 55622/19 от 24.01.2019. Обращаясь в 2018 году за назначением пенсии, Малахов А.П. хотел, чтобы при расчете размера страховой пенсии был учтен наиболее выгодный для него период работы в течение 60 месяцев подряд: с июля 1985 года по август 1990 года. В указанные 60 месяцев входит срок с наиболее высоким заработком в период с 05.07.1985 по 26.11.1986, в течение которого Малахов А.П. работал в хозрасчетном монтажном участке монолитного домостроения треста "Ставропольгражданстрой". Факт работы Малахова А.П. в указанный период времени подтверждается записями работодателя в его трудовой книжке. Пытаясь в 2018 году получить справку о размере заработка за указанный период времени, Малахов А.П. узнал, что трест "Ставропольгражданстрой" ликвидирован в 2007 году. В связи с этим, Малахов А.П. обратился с заявлением в архив о предоставлении ему справки о размере заработка за указанный период времени. В ответ на запрос, Малахов А.П. получил из архива справку о том, что трест "Ставропольгражданстрой" не передавал на хранение в архив личные дела его работников. Затем Малахов А.П. обратился к бывшему бухгалтеру треста "Ставропольгражданстрой", где получил справку о размере заработной платы в период с 05.07.1985 по 26.11.1986. Данную справку в 2018 году Малахов А.П. предоставил ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю. При начисление пенсии ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю из указанного в справке периода была учтена его заработная плата лишь за три месяца. 23.07.2019 Малахов А.П. обратился в ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю с просьбой о перерасчете размера назначенной пенсии, с учетом заработка за весь период с 05.07.1985 по 26.11.1986. К заявлению Малахов А.П. приложил справку о заработной плате за период с 05.07.1985 по 26.11.1986, повторно выданную бывшим главным бухгалтером треста "Ставропольгражданстрой". Малахову А.П. отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, что подтверждается решением N 401 ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю от 16.09.2019. В обоснование отказа в перерасчете пенсии ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю сослалось на отсутствие надлежащим образом оформленных и предоставленных уполномоченными на то лицами доказательств заработка Малахова А.П. в спорный период времени, т.е. с 05.07.1985 по 26.11.1986. Представленную Малаховым А.П. справку главного бухгалтера треста "Ставропольгражданстрой", ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю не признало надлежащим доказательством, указав в решении на то, что трест "Ставропольгражданстрой" ликвидирован, с 2007 года снят с учета в Пенсионном фонде, его правопреемник не установлен. Из текста решения ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю N 401, Малахову А.П. стало известно о том, что часть документации, в том числе лицевые счета работников хозрасчетного монтажного участка монолитного домостроения треста "Ставропольгражданстрой", частично сохранились и оказались в архиве ОАО фирма "КРОСС", где Малахов А.П. получил справку о заработке за период работы с 05.07.1985 по 26.11.1986. Малахов А.П. вновь обратился в ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю устно, где ему отказано в приобщении к делу справки ОАО фирма "Кросс" и в перерасчете размера пенсии, со ссылкой на то, что вопрос о перерасчете его пенсии может быть разрешен только в судебном порядке.
Обжалуемым решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.08.2021 отказано в удовлетворении требований иска Малахова Александра Павловича к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю (межрайонное) о признании незаконным отказа, признании права на перерасчет размера страховой пенсии, взыскании денежных средств.
В апелляционной жалобе Малахов А.В. просит решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.08.2020 отменить, мотивируя тем, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, выводы суда не соответствуют данным обстоятельствам, суд счёл доказанными фактически не доказанные обстоятельства, и нарушил нормы материального и процессуального права. Суд не выяснил, на основании какой именно справки истцу назначена пенсия в 2018 году, кем предоставлена эта справка, имеет ли она недостоверности. Суд необоснованно пришёл к выводу о том, что для назначения пенсии истцом предоставлены недостоверные сведения о его заработной плате в ОАО "Гражданстрой".
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.12.2020г. принят отказ Малахова А.П. от апелляционной жалобы в части отмены решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.08.2020 в части признании периода нахождения Малахова А.П. с 01.01.2006 года по 29.12.2006 года в вынужденном отпуске без сохранения заработной платы по инициативе работодателя ЗАО ПКФ "Металлопласт", вынужденным простоем не по вине Малахова А.П.; возложении обязанности на ГУ УПФ по г.Ставрополю включить период с 01.01.2006 по 29.12.2006г. в страховой стаж Малахова А.П. для начисления пенсии по старости. Апелляционное производство по апелляционной жалобе в указанной части прекращено.
Данное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.12.2020 решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.08.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Малахова АК.П. без удовлетворения.
Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2021г. апелляционное определение суде5бной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.12.2020 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 ноября 2018 года Малахов А.П. обратился в ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю с заявлением о назначении ему пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю от 25 ноября 2018 года Малахову А.П. начислена страховая пенсия по старости с 17 ноября 2018 года на основании сведений индивидуального лицевого счёта исходя из заработка с 01 февраля 1986 года по 31 января 1991 и двух месяцев 1998 года. Отношение заработков составило 0,947. 23 июля 2019 года Малахов А.П. обратился в ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю с заявлением о перерасчёте пенсии на основании справок о заработной плате в ООО ИСК "Гражданстрой" с июля 1985 по 31 декабря 1991 года, выданной ОАО фирма "Кросс". 05 августа 2019 года ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю по заявлению Малахова А.П. принято решение N 564337/19 о проведении проверки справки о заработной плате, необходимой для перерасчёта страховой пенсии по старости. Согласно акта документальной проверки от 10 сентября 2019 года N 44 проведена проверка ОАО фирмы "Кросс", с выездом по адресу: г. Ставрополь, ул. Коломийцева, д.1а. В результате проверки установлено со слов директора ОАО фирмы "Кросс" Полякова Г.П., в помещении организации находится на хранении документы Управления монолитного домостроения треста "Ставропольгражданстрой", правопреемником которого ОАО фирмы "Кросс" не является. 04 сентября 2019 года ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю принято решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и уточнении индивидуального лицевого счёта в части трудового (страхового) стажа Малахова А.П. Решением ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю N 401 от 16 сентября 2019 года Малахову А.П. отказано в перерасчёте страховой пенсии по старости в связи с тем, что Малаховым А.П. для перерасчёта пенсии представлена справка о заработной плате за период работы с 05 июля 1985 года по 27 ноября 1986 года в УМД треста "Савропольгражданстрой", выданная 15 октября 2018 года ОАО "Гражданстрой". Согласно сведениям, имеющимся в Управлении, данная организация снята с учёта и ликвидирована 29 ноября 2007 года. Документы УМД треста "Савропольгражданстрой" в архив на хранение не сдавались, находятся в ОАО "Кросс", которое не является правопреемником и документы о праве передачи на хранение, смене собственника предприятия, реорганизации отсутствуют. ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю предпринимались меры к подтверждению стажа работы и заработной платы Малахова А.П. в УМТ "Ставропольгражданстрой" в 1985-1986 году из архивных учреждений. Как следует из ответа Архивного отдела администрации г. Ставрополя от 04 сентября 2018 года направленного ОАО фирме "Кросс", в документах по личному составу архивного фонда ОАО УМС "Гражданстрой", в приказах УМТ "Ставропольгражданстрой", ведомостях на начисление заработной платы за 1985-1986 годы, личных карточек работников УМТ "Ставропольгражданстрой", уволенных в 1986 году сведений о Малахове А.П. не имеется. Согласно справке без номера и даты, выданной хранителем архива ОАО ИСК "Гражданстрой" Елизаровой В.В., трест "Ставропольгражданстрой" переименован в трест "Ставропольгоргражданстрой" на основании приказа N 135 от 21 апреля 1987 года, производственно-строительного объединения "Ставропольгражданстрой", затем в СПМ (Союз малых предприятий) "Ставропольгражданстрой" на основании решения Ставропольского городского Совета народных депутатов N 7455/5 от 20 ноября 1990 года, затем в АО "Ставропольгражданстрой" открытого типа на основании постановления Главы администрации Октябрьского района г. Ставрополя N 286/3 от 19 мая 1993 года, затем в Акционерное общество открытого типа ИСК "Гражданстрой" на основании постановления Главы администрации Октябрьского района г. Ставрополя N 459 от 29 ноября 1994 года, затем в ОАО ИСК "Гражданстрой" на основании свидетельства о государственной регистрации N 0518/96 от 18 июня 1996 года. Сведений о том, что Елизарова В.В., как частное лицо, кем либо назначалась хранителем архива ОАО ИСК "Гражданстрой", не представлено. Малахов А.П., к заявлению о перерасчёте пенсии по старости предоставил справку о работе в хозрасчётном монтажном участке монолитного домостроения и начисленной заработной плате за отработанный период на основании данных лицевых счетов хранящихся в архиве ОАО "Кросс", из которой следует, что Малахов был зачислен бетонщиком 2 разряда с 05 июля 1985 года и уволен 27 ноября 1986 года. Указана его заработная плата за период с июля 1985 года по ноябрь 1986 года. Справка и копии лицевых счетов подписаны директором ОАО фирмы "Кросс" Поляковым Г.П. Вместе с тем, из трудовой книжки Малахова А.П. следует, что с 05 июля 1985 года по 27 ноября 1986 года, Малахов А.П. работал в хозрасчетном монтажном участке монолитного домостроения УМП "Ставропольгражданстрой". ОАО фирма "Кросс" не является правопреемником УМП "Ставропольгражданстрой", не является архивной организацией.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований иска о перерасчете размера пенсии, суд первой инстанции исходил из того, что представленная Малаховым А.П. справка о заработной плате, выданная директором организации ОАО "Кросс", котороя не является правопреемником УМП " Ставропольгражданстрой", и которой архивные документы УМП "Ставропольгражданстрой" в официальном порядке не передавались, не может служить основанием для перерасчета пенсии.
Отказывая в удовлетворении требований о признании периода нахождения его с 01.01.2006 по 29.12.2006 в вынужденном отпуске без сохранения содержания по инициативе работодателя ЗАО ПКФ "Металлопласт" вынужденным простоем; возложить обязанности на Государственное Учреждение -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Ставрополю, Ставропольского края включить период с 01.01.2006 по 29.12.2006 в страховой стаж для начисления пенсии по старости суд первой инстанции исходил из того, что Малахов А.П. не представил суду доказательств того, что заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы им не писалось или писалось по принуждению, так же не представил доказательств того, что данное решение о предоставлении ему отпуска без сохранения заработной платы обжаловалось в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ, указав при этом, что Малаховым А.П. не соблюден установленный порядок для разрешения индивидуальных трудовых споров судом, а так же пропущен срок для обращения в суд с указанным требованием.
Разрешая требования о признании незаконным решения ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Ставрополю, Ставропольского края от 16.12.2019 N 941342/19 об удержании переплаты в размере 9942,27 руб. из страховой пенсии по старости с 01.01.2020 в размере 20% ежемесячно до полного ее погашения; взыскании с ответчика всех денежных средств, удержанных из пенсии на основании решения Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г.Ставрополю, Ставропольского края, суд первой инстанции, указав на то, что справка о заработной плате за период с 25.07.1986 г. по 27.11.1986, выданная ОАО фирмой "Кросс", содержит иные сведения о сумме заработка Малахова А.П., меньше, чем указано в справках N 18 и N 36, пришел к выводу, что Малаховым А.П. для назначения пенсии были предоставлены недостоверные сведения о его заработной плате в ОАО "Гражданстрой", что привело к неправильному расчету пенсии.
Судебная коллегия с данным выводом суду первой инстанции согласиться не может.
В силу ст. 36 Федерального закона "О страховых пенсиях в РФ" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона ФедеральныйзаконотдатаN 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона отдатаN 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленным пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Из пунктов 3, 4 статьи 30 указанного закона следует, что среднемесячный заработок застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.
Право на перерасчет размеров страховых пенсий предусмотрено и ст. 18 Федерального закона отдатаN 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Действующим пенсионным законодательством не предусмотрен какой-либо особый порядок подтверждения среднемесячного заработка лиц, документы которых утрачены.
Поскольку основным принципом пенсионного обеспечения является установление пенсии в соответствии с результатами труда каждого гражданина на основании его трудового стажа и заработка, подтверждение индивидуального характера является обязательным.
При этом никакие усредненные показатели - средние данные о заработной плате по организации, региону или отрасли, сведения о тарифных ставках и должностных окладах, данные, определенные расчетным путем, не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка для установления пенсии.
Это обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких как: количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация, разряд, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, добросовестность выполнения своих трудовых обязанностей и т.д.
Среднемесячный заработок лица может быть подтвержден только лишь на основании документов, выданных в установленном порядке.
Доказательства, на основании которых суд должен устанавливать размер заработной платы, определяется исходя из Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ отдатаN 16/19па, согласно которому среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд додатав течение трудовой деятельности за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями. Также для исчисления пенсии принимаются копии лицевых счетов, выдаваемых архивными организациями.
Согласно разъяснениям, содержащимся в информационном письме Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации отдатаN 8389-ЮЛ\ЛЧ-06-27\9704, факт получения зарплаты в определенном размере может быть подтвержден следующими документами: учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В случае, если представление доказательств затруднительно, суд оказывает содействие в их истребовании.
Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда сделан запрос в Государственное казенное архивное учреждение "Государственный архив Ставропольского края" (ГКАУ "ГАСК"), из ответа которого следует, что на хранении в ГКАУ "ГАСК" значатся документы Открытого акционерного общества (открытого типа) инвестиционно- строительная компания "Граждансрой" (до 31.01.1948 - Ставропольский краевой трест гражданского строительства Министерства жилищно-гражданского строительства РСФСР; до 29.04.1987 - Ставропольский краевой строительно-монтажный трест "Ставропольгражданстрой" Министерства жилищно-гражданского строительства РСФСР; до 01.12.1990 - Ставропольский строительно-монтажный трест "Ставрополъгражданстрой" производственного объединения "Ставропольгражданстрой" Министерства жилищно-гражданского строительства РСФСР; до 16.05.1992 - Ставропольский строительно-моитажный трест "Ставропольграждапстрой" Российского концерна "Росгражданреконструкция"; до 17.06.1996 - Акционерное общество открытого, типа "Ставропольгражданстрой") по личному составу за 1970- 2003 годы, об основной деятельности - за 1944 - 1953. 1970 - 1990 годы.
Документы УМД "Ставропольгражданстрой" на хранение в госархив не поступали.
Судебная коллегия считает необходимым отметить, что как следует из материалов дела, УМД трест "Ставропольгражданстрой" в настоящее время не существует, ликвидирован, правопреемство установить невозможно, а документы по начислению заработной платы работникам по данной организации в архивы не передавались
Однако, судом первой инстанции, установлено, что часть документации, в том числе лицевые счета работника УМД трест "Ставропольгражданстрой" Малахова А.П. сохранились и оказались в архиве открытого акционерного общества фирмы "Кросс", которое не является правопреемником указанной организации, однако, зарегистрировано в здании, ранее занимаемом УМД трест "Ставропольгражданстрой".
Сведения, указанные в данной справке, выданной ООО "Кросс" на основании подлинных лицевых счетов, соответствуют записям в трудовой книжкеМалахова А.П.
Основанием для выдачи указанной справки послужили лицевые счета на имяМалахова А.П.Данные лицевые счета представлены в материалы дела третьим лицом ОАО фирма "Кросс" в виде надлежащим образом заверенных копий, из которых следует, что заработная плата выплачивалась истцу, обязательные взносы, предусмотренные законодательством, действующим в указанный в лицевых счетах период, работодателем производились. Доказательств, опровергающих указанные в лицевых счетах сведения о размере заработка истца, суду не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что отсутствует вина истца в том, что работодателем не переданы в архив документы о заработной плате.
Сведения, имеющиеся в справки ОАО "Кросс" и лицевых счетах на имяМалахова А.П. позволяют определить размер заработка за указанные периоды и принять его как основание к перерасчету размера пенсии истца по заработной плате в периоды его работы с 05.07.1985г по 26.11.1986г. в хозрасчетном монтажном участке монолитного домостроения УМД треста "Ставропольгражданстрой".
Кроме того, из договора от 01 октября 1996г. о передаче доли уставного капитала АО "Ставрополькрайгражданстрой" открытому акционерному обществу "Кросс" следует, что согласно решения общего собрания акционеров АО "СКГС" о реорганизации АО "СКГС" (21.03.94г.) и протокола заседания согласительной комиссии (16.06.94г.) по разделению уставного капитала АО "СКГС", АО"СКГС" выделяет из своего состава его филиалы с последующей регистрацией их в АО с уставным капиталом равным доле их имущества по состоянию на 1.10.92г. Структурное подразделение (филиал) выкупило долю АО "СКГС" на сумму 1220400 рублей и внесло в Уставной капитал ОАО "Кросс". Исходя из изложенного АО "СКГС" передает ОАО "Кросс" следующие основные и оборотные средства на сумму 1220400 рублей, в том числе: здание (база СУМС) в г. Ставрополе по ул. Коломийцева, 1 с земельным участком балансовой стоимости 790500 рублей; прочие на сумму 429900 руб.;, здание, сооружения, оборотные средства передаются в собственность ОАО "Кросс".
