Постановление от 03 июня 2013 года №3-68/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 3-68/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 3-68/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания п. Красная Заря 03 июня 2013 г. И.о.мирового судьи судебного участка Краснозоренского района Орловской области Лазарева Л.В., с участием Молоковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ в отношенииМолоковой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> республики <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, работающей продавцом <АДРЕС> с. <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
       Молокова Е.И. нарушила требования ст. 36 Федерального Закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» № 88-ФЗ от 12.06.2008 г., при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА> 2013 г.  <ДАТА> час. при проведении плановой выездной проверки в отношении <АДРЕС> в магазине <АДРЕС> с. <АДРЕС>, расположенном по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, установлены нарушения ст. 36 Федерального закона РФ от 12.06.2008 г. № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» (далее Закон), в части реализации продукции, относящейся к объектам технического регулирования с нарушением требований к маркировке молока и продуктов его переработки, а именно Молоковой Е.И. осуществлялась реализация сыра <ОБЕЗЛИЧИНО>» массой 3,5 кг, по цене 240 руб. за кг, относящегося к объекту технического регулирования без информации для потребителей в соответствии со ст. 36 Закона, т.е. не соответствующей требованиям указанного закона. Таким образом, продавцом магазина <АДРЕС> с. <АДРЕС> осуществлялась продажа сыра <ОБЕЗЛИЧИНО>» с нарушением требований технического регламента.
 
                В судебном заседании Молокова Е.И. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что в настоящее время допущенные нарушения устранены. Выслушав Молокову Е.И., исследовави оценив собранные по делу доказательства, нахожу вину Молоковой Е.И. доказанной и подтвержденной материалами дела: протоколом <НОМЕР> от 17.04.2013 г., в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется; распоряжением органа государственного надзора о проведении плановой проверки <НОМЕР> от 18.03.2013 г., в соответствии с которым проведена проверка соблюдения <АДРЕС> обязательных требований; актом проверки <НОМЕР> от 17.04.2013 г., согласно которому установлены нарушения, допущенные <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> с. <АДРЕС> Молоковой Е.И., а именно осуществление продажи сыра <ОБЕЗЛИЧИНО>» с нарушением требований технического регламента; распоряжением председателя <АДРЕС> <НОМЕР> от 07.12.2013 г. о принятии Молоковой Е.И. на работу <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Согласно п. 4 ст. 17 Закона при реализации продуктов переработки молока, часть информации о которых размещается на листках-вкладышах, прилагаемых к упаковке указанных продуктов, продавец обязан довести такую информацию до потребителей. В соответствии с п. 6 ст. 35 Закона каждая упаковка продуктов переработки молока должна иметь маркировку, этикетку и при необходимости листок-вкладыш или ярлык, содержащие информацию для потребителей в соответствии со статьей 36 настоящего Федерального закона. Согласно п. 25 ст. 36 Закона молоко и продукты его переработки, расфасованные в потребительскую тару и реализуемые на территории Российской Федерации в оптовой и розничной торговле, должны иметь маркировку, содержащую следующую информацию: наименование таких продуктов с использованием понятий, установленных статьей 4 настоящего Федерального закона, и соблюдением требований к их применению, установленных настоящей статьей; массовая доля жира в процентах; массовая доля молочного жира в процентах в жировой фазе (для молокосодержащих продуктов); наименование и место нахождения изготовителя (адрес, в том числе страна и (или) место происхождения таких продуктов) и организации в Российской Федерации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий, касающихся молока и продуктов его переработки, от потребителей на территории Российской Федерации (при наличии данных претензий); товарный знак изготовителя молока и продуктов его переработки (при наличии товарного знака); масса нетто или объем таких продуктов; состав таких продуктов с указанием входящих в них компонентов; пищевая ценность таких продуктов; информация о наличии компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов (в случае их наличия в количестве более чем 0,9 процента); условия хранения молока и молочной продукции (в том числе до вскрытия упаковок продуктов детского питания на молочной основе в случаях хранения вскрытых упаковок и обязательно после вскрытия этих упаковок, для скоропортящихся продуктов со сроком годности до 30 дней - в случае отличия условий хранения таких продуктов в невскрытых упаковках и во вскрытых упаковках);  дата производства и дата упаковки молочной продукции (при несовпадении этих дат), срок годности; способы и условия употребления молочной продукции (при необходимости); документ, в соответствии с которым произведена и может быть идентифицирована такая продукция; информация о подтверждении соответствия такой продукции требованиям настоящего Федерального закона.
 
    Судом установлено, что Молокова Е.И. реализовывала продукты переработки молока в нарушение требований ст. 36 Федерального закона РФ от 12.06.2008 г. № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию».
 
    С учетом обстоятельств дела суд квалифицирует действия Молоковой Е.И. по ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ - нарушение продавцом требований технического регламента. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено. Административное правонарушение совершено Молоковой Е.И. впервые, в связи с чем, суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Молокову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.
 
    Разъяснить Молоковой Е.И., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа представить в судебный участок Краснозоренского района Орловской области. Штраф вносится:УФК по <АДРЕС> области Р/с 40101810100000010001
 
    ГРКЦ Банка России по <АДРЕС> области Получатель: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области
 
    ИНН <НОМЕР> ОКАТО 54224000000 КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>
 
    КБК 14111690050056000140
 
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
 
 
                Копию постановления вручить Молоковой Е.И., направить в ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в п. Верховье. Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ в течение десяти суток со дня его получения. И.о. мирового судьи Л.В.Лазарева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать