Постановление от 13 июня 2013 года №3-68/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 3-68/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №3-68/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 июня 2013 года                                                                    с. Сосково
 
    Мировой судья судебного участка Сосковского района Орловской области Хараман Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном 1 7.7 КоАП РФ в отношении должностного липа генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Неверова Андрея Анатольевича<ДАТА>года рождения, уроженца <АДРЕС>, прописанного <АДРЕС>, фактически <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ранее к административной ответственности не привлекался.
 
            установил:
 
    16 мая 2013 года в 15 00 ч. при проведении внеплановой выездной проверки в соответствии с приказом Управления ветеринарии Орловской области от 13 мая 2013 года <НОМЕР> по согласованию с заместителем Орловского природоохранного межрайонного прокурора советника юстиции <ФИО1> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> генеральный директор Неверов А.А., а также уполномоченный представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> на проверку не явились. О проведении внеплановой выездной проверки генеральный директор Неверов А.А. был уведомлен по электронной почте 15 мая 2013 года в 15 часов 57 минут. 15 мая 2013 года в 15-00 инспектором государственного ветеринарного надзора Управления ветеринарии Орловской области <ФИО3>, был произведен с рабочего телефона Управления ветеринарии Орловской области звонок Неверову А.А. на мобильный телефон. В телефонном разговоре с Неверовым А.А. инспектор отдела государственного надзора Управления ветеринарии Орловской области <ФИО3> уведомила Неверова А.А. о предстоящей внеплановой выездной проверке, назначенной на 16 мая 2013 года.
 
    16 мая в 11.00 часов генеральному директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> инспектором отдела государственного ветеринарного надзора Управления ветеринарии Орловской области <ФИО3> был произведен на номер мобильного телефона Неверова А.А. звонок с целью напоминания о начале проведения проверки. Генеральный директор Неверов А.А. телефон отключил и связаться с ним стало возможно в  11.15 через другой номер мобильного
 
    телефона (89624764507) Неверова А.А., который предоставил прокурор Сосковского района мл. советник юстиции Д.В. Матяшов, который также предоставил номер телефона уполномоченного представителя ЗАО «Московское» <ФИО5>, с согласия самого <ФИО5>
 
    Во время разговора с Неверовым А.А. выяснилось, что он не собирается являться в место проведения внеплановой выездной проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> а вместо него будет его законный представитель <ФИО2> Дозвониться <ФИО5> не представилось возможным в связи с тем, что его телефон был заблокирован, на месте проведения внеплановой выездной проверки <ФИО5> также не было, что подтверждается актом от 16 мая 2013 года <НОМЕР>.
 
    16 мая 2013 года с 15-00 Неверов А. А. неоднократно звонил начальнику
БУОО «Сосковская райСББЖ» <ФИО6>, спрашивая у нее о проверке,
обращаясь к ней с просьбой отправить инспекторов        отдела государственного надзора Управления ветеринарии Орловской области на пастбище, где находится крупный рогатый скот, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщая также, что он не приедет на проверку.
 
    В 15 часов 23 минуты инспектор отдела государственного ветеринарного надзора Управления ветеринарии Орловской области <ФИО3> разговаривала с Неверовым А.А. В разговоре с Неверовым А.А. было выяснено, что представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> уклоняется от проведения проверки, отказывается приезжать в место проведения данной проверки, грубо разговаривал,: отправляя инспекторов отдела государственного ветеринарного надзора в город <АДРЕС>, где он прописан и сейчас находится, а также отправлял на пастбище, где находится крупный рогатый скот, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Согласно Акту проверки от 16 мая 2013 года <НОМЕР>, являющегося приложением: к протоколу об административном правонарушении, установлено, что на момент проверки, уведомленный надлежащим образом о предстоящей проверке представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> генеральный директор Неверов А.А., отсутствовал. Отсутствие законного представителя юридического липа при проведении проверки повлекло невозможность проводить данную проверку.
 
    Необходимость и срочность проведения проверки с 16 мая 2013 года также заключалась в том, что внеплановая выездная проверка проводится в связи с возникновением угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, гак как трупы павших животных, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> находятся на неогороженной территории в свободном доступе к ним посторонних лиц, диких и домашних животных, что тем самым влечет угрозу попадания продуктов разложения трупов в почву, грунтовые воды и окружающую среду. Уклонение Неверова А. А. от начала проведения внеплановой выездной проверки влечет за
 
    собой дальнейшее распространение угрозы жизни и здоровью людей, животных, окружающей среде. Более того, Неверовым А.А. могут быть приняты меры по сокрытию факта административного правонарушения, т.е. могут быть убраны трупы павших животных, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Таким образом, должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> уклонялось от
внеплановой    выездной    проверки,    проводимой    должностными лицами
 
    Управления ветеринарии Орловской области, тем самым генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Неверов Андрей Анатольевича совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.4.1ч.1 KoAП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
 
    Будучи уведомленным о дне слушании дела Неверов А. А. в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАПРФ.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Неверова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждена материалами дела;
 
    - протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2013 года.
 
    - приказом о проведении внеплановой выездной проверки  <НОМЕР> от 13 мая 2013года.
 
    -  заявлением   о  согласовании   органом   государственного   контроля   с  органом прокуратуры от 13 мая 2013 года.
 
    -уведомлением о оставлении протокола от 16.05. 2013 года - актом проверки<НОМЕР> от 16 мая 2013 года
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4. 3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Должностное   лицо   генерального   директора   <ОБЕЗЛИЧЕНО>Неверова Андрея Анатольевичапризнать виновным в   совершении административного правонарушения,   предусмотренного   ст.19.4.1   ч.1   КоАП   РФ   назначить  ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 ( две тысячи   ) рублей.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:
(Управление ветеринарии Орловской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по
Орловской    области    г. Орел ИНН 5752055728 КПП 575201001 р/с 40101810100000010001 БИК 045402001 статус 08 КБК 01611690020020000140 ОКАТО 54401000000. Постановление может быть обжаловано в Урицкийрайонный суд Орловской
 
    области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                  Хараман Е.П.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать