Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 3-6795/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Савина А.Н.,

судей Трушкина Ю.А., Мирошниченко Д.С.,

при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ВЛИ к министерству труда и социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказа, обязании назначить единовременное социальное пособие,

заслушав доклад судьи Трушкина Ю.А., заслушав объяснения представителя ВЛИ - адвоката КЛР,

установила:

ВЛИ обратилась в суд с иском к министерству труда и социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в назначении единовременного социального пособия; обязании назначить единовременное социальное пособие.

В обоснование заявленных требований указала, что ВЛИ работает фельдшером скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ СК "<адрес> больница". В связи с выполнением своих должностных обязанностей истец заразилась новой коронавирусной инфекцией COVID-19. Обратившись в министерство труда и социальной защиты населения <адрес> с заявлением о назначении единовременного пособия, получила отказ, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд за восстановлением своего нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Министерством труда и социальной защиты населения <адрес> принесена апелляционная жалоба.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившегося лица, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 58-кз (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей" (далее Закон СК N-кз) регулируются отношения, связанные с предоставлением дополнительных социальных гарантий медицинским работникам организаций государственной и частной систем здравоохранения, осуществляющим на территории <адрес> организацию оказания медицинской помощи, диагностику, лечение, транспортировку лиц, инфицированных новой коронавирусной инфекцией COVID-19 (далее - коронавирусная инфекция), уход за ними, а также иным работникам организаций государственной и частной систем здравоохранения, осуществляющим на территории <адрес> работу с биологическими материалами, содержащими вирус коронавирусной инфекции, проведение санитарно - гигиенических мероприятий (далее соответственно - медицинские работники, иные работники), в случае заражения их коронавирусной инфекцией при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей, а также членам их семей.

Согласно ст. 2 Закона СК N-кз дополнительные социальные гарантии предоставляются в 2020 году медицинским работникам и иным работникам в случае заражения их коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей, а также членам их семей в случае смерти медицинского работника или иного работника, которая наступила в результате заражения коронавирусной инфекцией, в виде единовременного социального пособия.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Порядке назначения и выплаты единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей" утвержден Порядок назначения и выплаты единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей (далее - Порядок), которым определен механизм назначения и выплаты единовременного социального пособия.

Из системного толкования вышеуказанных нормативных актов следует, что дополнительные социальные гарантии медицинским работникам в случае заболевания коронавирусом, предусматриваются в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей, как при заражении непосредственно через пациентов, так и опосредованно через сотрудников медучреждения, заболевших COVID-19, если заболевание непосредственно обусловлено исполнением трудовых функций.

Из материалов дела усматривается, что ВЛИ работает в ГБУЗ СК "<адрес> больница" в должности фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ СК "<адрес> больница" обособленное подразделение "Подстанция отделения скорой медицинской помощи".

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГБУЗ СК "<адрес> больница" заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому в ее обязанности стало входить выполнение особо важных работ, связанных с оказанием медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19.

В соответствии с графиком на сентябрь 2020 года, истец выходила на работу в отделение скорой медицинской помощи, согласно графику сменности, работала на специализированной бригаде по оказанию помощи инфекционным больным и больным коронавирусной инфекцией.

ДД.ММ.ГГГГ ВЛИ контактировала с пациентами с положительными результатами анализов на COVID-19.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на лечении амбулаторно, ей выдан листок нетрудоспособности на период лечения по новой коронавирусной инфекции.

Согласно анализу клинико - диагностической лаборатории ООО "Элит Лаб" на антитела к коронавирусу - результат положительный.

В результате расследования случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией подтвержден случай заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) ВЛИ Комиссией данный случай заражения установлен как подпадающий под действие постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-п "О порядке назначения и выплаты единовременного социального пособия медицинским работникам или иных работников новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей".

Истец обратилась в министерство труда и социальной защиты населения <адрес> с заявлением о назначении и выплате ей единовременного социального пособия как медицинскому работнику, заразившемуся новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении своих трудовых (должностных) обязанностей, предоставив все необходимые документы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Порядке назначения и выплаты единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей", <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 58-кз (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей", пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, установив, что инфицирование ВЛИ COVID-19 произошло при исполнении ею трудовых (должностных) обязанностей, а отказ в назначении единовременного социального пособия носит формальный характер.

Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, поскольку они основаны на верно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах и соответствуют этим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании материального закона заявителем, противоречащими установленным судом обстоятельствам, а потому не являющимися основанием для отмены верного решения суда.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а обжалованное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ остаивть без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка