Постановление от 26 июня 2014 года №3-679/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу об административном правонарушении
 
 
         26.06.2014г.                                                                                                гор. Нарткала
 
 
 
              Мировой судья судебного участка № 4 Урванского района КБР Кошеев М.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца КБР, не работающего, проживающего по адресу: КБР, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Черек ул. <АДРЕС>, 55,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Согласно протоколу об административном правонарушении Сохов С.З. <ДАТА3> в 11 час. 20 мин., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> километре федеральной дороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1.   
 
              В суде Сохов С.З. виновным себя не признал,  пояснив, что при завершении обгона, который был начат на разрешенном для этого участке дороги,  незначительно выехал на направляющий островок в месте слияния транспортных потоков, при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения он не выезжал, сплошную линию дорожной разметки не пересекал. Схема нарушения не соответствует действительности и составлена в его отсутствие, так как он по указанию инспектора ДПС подписал незаполненный бланк.                                       
 
        Выслушав Сохова С.З., изучив материалы дела, прихожу к выводу, что действия  Сохова С.З. подлежат  переквалификации по следующим основаниям.
 
         Часть 4 статьи 12.15 КоАП  РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
         Из объяснений Сохова С.З. следует, что на сторону дороги, предназначенную для встречного движения он не выезжал, так как направляющие островки, обозначающие место слияния или разделения транспортных потоков, не являются полосой дороги, предназначенной для встречного движения. В действиях  Сохова С.З. в данной ситуации усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
 
         У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность объяснений  Сохова С.З. данных в суде, так как они не опровергаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.  
 
         В протоколе об административном правонарушении свидетелем совершения  Соховым С.З. правонарушения указан Шогенов А.М., который является инспектором ДПС. В силу осуществления указанных полномочий Шогенов А.М. может иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку является работником данного органа.           
 
         Каких-либо других доказательств совершения Соховым С.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, кроме протокола об административном правонарушении материалы дела не содержат, факт совершения правонарушения  Соховым С.З. оспаривается.
 
         Таким образом, вывод инспектора ДПС о том, что водитель Сохов С.З. управляя транспортным средством, выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, материалами дела не подтвержден.
 
          В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> - если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию деяния, судья может переквалифицировать действие лица на другую статью при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
 
           С учетом изложенного, действия  Сохова С.З. подлежат переквалификации с. ч.4  ст. 12.15 на ч.1 ст. 12.16  КоАП РФ.                  
 
           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено. 
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде наложения штрафа в размере 500 рублей.
 
         Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
         Административный штраф подлежит уплате, путем зачисления суммы по наложенному административному штрафу на расчетный счет №40101810100000010017, получатель - УФК России по КБР (ИФНС по Урванскому району), ИНН 0724000012, КБК 18210803010011000110, банк получатель - ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского банка г.Нальчика, БИК - 048327001, ОКАТО 83240501000.
 
         Постановление может быть обжаловано в Урванский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   
 
 
 
 
 
 
                              Судья                                                                                М.Д. Кошеев