Постановление от 23 июня 2014 года №3-678/2014

Решение по административному делу
Дело № 3-678/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    23 июня 2014 г. г. Челябинск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №8
 
    Курчатовского района <АДРЕС> Пылкова Е.В.
 
    по адресу <АДРЕС> пр., 24 «б»,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Киреевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-19, не работающей, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Киреева С.О., <ДАТА3> в 16 час. 20 мин., в киоске по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 186, осуществила продажу алкогольной продукции - пиво «Жигулевское», объемом 1,5 литра, крепость 4,0%, несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА4>   
 
    Киреева С.О. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала. Суду пояснила, что у нее не было сомнений в том, что молодой человек является совершеннолетним. Она спросила, есть ли ему 18 лет, он ответил положительно.
 
                Заслушав Кирееву С.О., оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ.
 
                Виновность <ФИО3> подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: сведениями из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, письменных объяснений, копией трудового договора, копией паспорта <ФИО2>, сведениями из акта фиксации покупки от <ДАТА5>, протокола осмотра от <ДАТА5>
 
    Однако, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В силу п.21 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    По мнению суда, законодатель, запретивший продажу алкогольной продукции  несовершеннолетним, не обязал продавца в любом случае выяснять у покупателей возраст, требовать предъявления документов, удостоверяющих их возраст. Предполагается, что такая обязанность возникает в случае, если у продавца (посредством визуального восприятия) возникнут сомнения в возрасте покупателя.
 
    У Киреевой С.О., которая реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетнему, не возникло сомнений в возрасте покупателя - молодого человека, поскольку на внешний вид он выглядел совершеннолетним.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что у Киреевой С.О., оценившей внешний вид молодого человека и сделавшей вывод о его возрасте, при визуальном восприятии не возникло каких-либо сомнений относительно достижения им совершеннолетия, поэтому оснований для выяснения его возраста, соответственно истребования документов, подтверждающих его возраст, отказа в совершении покупки не было.
 
    При таких обстоятельствах, по мнению суда, Киреева С,О. реализуя алкогольную продукцию <ФИО2> без выяснения его возраста, без истребования паспорта, действовала разумно и адекватно, то есть в данном случае приняла все зависящие меры для соблюдения законодательства, регулирующего оборот алкогольной продукции.
 
           Учитывая положения Европейской конвенции от <ДАТА7> о разумном балансе публичного и частного интересов, оценив конкретные обстоятельства дела в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд, оценив характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание отсутствие негативных последствий, приходит к выводу о том, что оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, в связи с чем, считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ, освободив Кирееву С.О. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
            На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Освободить Кирееву <ФИО1> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, объявив устное замечание.
 
                Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, в отношении Киреевой <ФИО1> прекратить.
 
           На настоящее постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения его копии, через мирового  судью судебного участка №8 Курчатовского района <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Е.В. Пылкова