Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 16 июня 2022г.
Номер документа: 3-677/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2022 года Дело N 3-677/2022

16 июня 2022 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Прониным М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Управления Судебного Департамента в <данные изъяты> к Захаровскому А. С. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения,

установил:

Управление Судебного Департамента в <данные изъяты> обратилось в Химкинский городской суд <данные изъяты> с исковым заявлением к Захаровскому А. С. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения.

Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданское дело <данные изъяты> передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Управление Судебного Департамента в <данные изъяты> ссылается на то, что <данные изъяты> в результате прорыва радиатора отопления в квартире ответчика Захаровского А.С., расположенной по адресу: <данные изъяты>, произошел залив нежилых помещений Химкинского городского суда <данные изъяты>.

В связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении искового заявления, так как затоплены нежилые помещения Химкинского городского суда <данные изъяты>, в который подано исковое заявление Управления Судебного Департамента в <данные изъяты> к Захаровскому А. С. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, суд находит возможным передать данное дело на рассмотрение в Истринский городской суд <данные изъяты>, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами относительно места жительства и места нахождения истца и ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Управления Судебного Департамента в <данные изъяты> к Захаровскому А. С. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, для рассмотрения в Истринский городской суд <данные изъяты>.

Судья А.А.Палагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать