Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 3-6751/2021

г. Ставрополь

4 августа 2021 года
Судья Ставропольского краевого суда Дробина М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агаджанян М.О.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО7 Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу. В обоснование заявления указала, что о заочном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ узнала только ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов. Повестки ей не направлялись, судебное решение не высылалось. Она была лишена возможности представить доказательства по делу, в том числе заявить о пропуске исковой давности. Просила заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика ФИО9 Т.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО17 Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ответчик ФИО10 Т.Н. просит определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит разрешить вопрос по существу.

Указывает о том, что о данном заочном решении узнала ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов. Кроме того дополнила, что она проживает и зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, и никаких финансовых отношений с истцом у нее не было. Судебные извещения и указанное заочное решение суда по месту ее жительства не направлялись, в связи с чем она была лишена возможности представить доказательства отсутствия у нее задолженности.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Отказывая ФИО11 Т.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд исходил из того, что уважительных причин для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения не имеется.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов поступившего гражданского дела, заочное решение об удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО12 Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору принято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-77).

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ копия данного заочного решения направлена ФИО13 Т.Н.

Как указано стороной ответчика в ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, копия заочного решения, а также повестки о судебных заседаниях ею получены не были. Данных о получении ответчиком копии заочного решения материалы дела не содержат.

По мнению суда, данные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска ФИО14 Т.Н. процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Суд отмечает, что право на подачу заявления об отмене заочного решения, является одним из элементов права на справедливое судебное разбирательство, провозглашенного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и гарантирующего каждому право на судебное рассмотрение любого спора, затрагивающего его гражданские права и обязанности.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных о получении ответчиком копии заочного решения суда, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о лишении заявителя возможности в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Отказ в восстановлении процессуального срока в данном случае приводит к нарушению основного принципа гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон, предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, выводы суда первой инстанции ограничивают имеющееся у ответчика право на подачу заявления об отмене заочного решения.

Поскольку указанные обстоятельства при отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения судом не были учтены, то отказ ФИО15 Т.Н. в восстановлении пропущенного срока следует признать необоснованным, а пропущенный срок - подлежащим восстановлению.

С учетом изложенного, постановленное по делу определение подлежит отмене, а заявление ФИО16 Т.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить и восстановить ФИО1 срок для подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества "ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Направить гражданское дело в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения заявления ФИО1 об отмене заочного решения.

Судья М.Л. Дробина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка