Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 3-6740/2021

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Шетогубова О.П., при помощнике судьи Мартыновой С.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя истца Чеклецовой Н.А. - Смолягиной З.Ш. на определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 2 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Октябрьского районного суда города Ставрополя от 9 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Кузьминой (Чеклецовой) Н.А. к Чикильдиной И.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установила:

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 09.12.2020 года исковые требования Кузьминой (Чеклецовой) Н.А. к Чикильдиной И.В. о расторжении договора купли-продажи готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кузьминой (Чеклецовой) Н.А. и Чикильдиной И.В., взыскании с Чикильдиной И.В. в пользу Кузьминой (Чеклецовой) Н.А. 1500000 рублей - оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, Чеклецовой Н.А. подана на него апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобу.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 02.03.2021 года заявление Чеклецовой Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 09.12.2020 года - оставлено без удовлетворения.

Гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции с частной жалобой Чеклецовой Н.А. на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 02.03.2021 года.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частные жалобы на определения суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения его судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в районный суд для исправления описок.

Как следует из материалов дела, в обжалуемом определении суда от 02.03.2021 года указана фамилия ответчика как "Чикидьдина".

При этом, согласно материалам дела, фамилия ответчика по настоящему гражданскому делу "Чикильдина".

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку указанное выше обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки, в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определила:

дело по частной жалобе представителя истца Чеклецовой Н.А. - Смолягиной З.Ш. на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 2 марта 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Октябрьский районный суд г. Ставрополя для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья О.П. Шетогубова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка