Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 3-6713/2021

городСтаврополь 11 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шурловой Л.А.,

судей Дробиной М.Л.,Турлаева В.Н.,

при секретаре Пилипенко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, по иску Джаганататхан Г.В. к Лабузовой В.А. о взыскании неосновательного обогащения, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Джаганатхан Г.В. в обоснование иска указал, что 30.06.2020 в 15:31:33 мск, согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн, им был произведен перевод в размере 300 000 рублей, код авторизации 263658, с банковской карты N ****1297, номер операции 971121, принадлежащей ему, на банковскую карту N ****9070, принадлежащей ответчику Лабузовой В.А.. Данный перевод истцом был осуществлен без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований,т.е. ошибочно. 15.09.2020 исх. N 200915-0834-006600 в Сбербанк России им направлено обращение об отмене перевода. Банк направил в адрес ответчика сообщение с просьбой предоставить разрешение на отмену перевода денежных средств. Отмена на сообщение не поступила. Требование истца от 22.10.2020г. о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 300 000 рублей ответчик оставил без ответа, подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.11.2020 по 18.03.2021 в размере 4 501,21 рублей.

Истец Джаганатхан Г.В., уточнив исковые требования, просил взыскать в его пользу сумму неосновательно приобретенные денежных средств в размере 300 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами ст.395 ГК РФ в размере 4 501,21 рублей.

Решение суда постановлено при участии представителя истца Джаганатхан Г.В. - Баскалева Д.В., представителя ответчика - Галустян В.Я.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 27.04.2021 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Лабузовой В.А. в пользу Джаганататхан Г.В. неосновательное обогащение в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 501,21 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Лабузова В.А. просит решение отменить как незаконное, указывает, что истцом не доказано наличие иных правоотношений, помимо регулируемых параграфом 1 главы 42 ГК РФ, сложившихся у него с Лабузовым А.Ю. (супругом ответчицы). Более двух месяцев истец не предпринимал действий по возврату средств. Бремя доказывания факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения лежит на истце, данный факт недоказан.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поданы.

Определением коллегии от 21.07.2021г., заслушав пояснения сторон, коллегия считает, что в соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ по делу имеются процессуальные основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку судом по правилам ст.40 ГПК РФ не привлечен к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора Лабузов А.Ю.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Истец Джаганатхан Г.В. извещен смс-сообщением согласно его заявления с указанием на номер телефона, почтовое извещение на представителя возвращено за истечением срока хранения, признано надлежащим извещением стороны спора.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы иска и возражений, заслушав пояснения Галустян В.Я. представителя Лабузовой В.А., третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора Лабузова А.Ю. о наличии между сторонами заемных правоотношений, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает об отмене решения согласно ст.330 ч.1 п.п.3.4 ГПК РФ с новым решением об отказе в иске.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами иска, полагая доводы возражений убедительными.

Судом установлено, следует из доводов иска, что 30.06.2020 истец Джаганатхан Г. перечислил со своего счета N ....1297 на счет Лабузовой В.А. N ...9070 денежные средства в сумме 300000 (триста тысяч) рублей, что подтверждено ПАО Сбербанк, ответчиком не оспаривалось (л.д. 7, 8, 17).

Истец Джаганатхан Г. настаивал в судебном заседании об ошибочном перечислении денежных средств. Сторона ответчика Лабузовой В.А. настаивала на наличии иных правоотношений между истцом и Лабузовым А.Ю. (супругом ответчицы), в подтверждение чего представлены Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по обращениям как Джаганатхан Г., так и по обращениям Лабузова А.Ю., выписки ПАО Сбербанк о наличии денежных перечислений в различных суммах Лабузовым А.Ю. на счет Джаганатхан Г. на протяжении длительного периода времени 2018- 2020г.

По договору цессии (уступки права требования) от 26.03.2021, заключенный между Лабузовым А.Ю. и Лабузовой В.А. произошла уступка права требования Лабузова А.Ю. к Джаганатхану Г.В. о возврате средств согласно выписок банка на сумму 1144816 руб, постановления о передаче сообщения по подследственности от 20.11.2020 на сумму 1564000 руб.

Как указано выше, следует из выписок по счетам за период с 26.03.2018 по 04.02.2020, изложенным сведениям в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.11.2020 и 25.12.2020г., Лабузов Алексей Юрьевич (третье лицо без требований на предмет спора) на протяжении длительного времени 2018-2020г. разными платежами со своего счета карты N ...7396 перечислял на счет карты N ...8204 (получатель Д.ГАБРИЕЛ) денежные средства в различных суммах.

Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.11.2020 и 25.12.2020г. установлено, что между Лабузовым А.Ю. и Джагантхан Г.В. возникли гражданско-правовые отношения, каждая сторонами настаивала на возникновении между ними заемных правоотношений, передаче денежных средств, частичного возврата (л.д. 109-110). Указанные лица Джаганатхан Г. и Лабузов А.Ю. поясняли о перечислении денежных средств во исполнение имевшихся между ними отношений, связанных с приобретением зерновой продукции, в дальнейшем ее реализации и погашении заемных обязательств.

В суде апелляционной инстанции Лабузов А.Ю. пояснял, что с Джаганатхан Г. знаком с 2015г., впервые он обратился с просьбой о займе в 2018г., суммы носили незначительный характер 5000 -10000 рублей, впоследствие крупные суммы перечислил Джаганатхан Г., когда он ( Лабузов А.Ю.) потребовал возврат займа то дал Джаганатхан Г. реквизиты счета карты Лабузовой В.А. и Джаганатхан Г. перечислил 300 000 руб. (спорную сумму), остальное не возвращает.

Представитель ответчика Лабузовой В.А. пояснял, опровергая наличие на ее стороне неосновательного обогащения, что денежные средства перечислены на счет ее банковской карты в связи с возникшими между истцом и Лабузовым А.Ю. (супругом ответчика) правоотношениями по договору займа, возврат части займа в сумме 300000 рублей зачислено на счет ее карты 30.06.2020г.

Между тем, само по себе отсутствие заключенного в письменной форме между Лабузовым А.Ю. и Джаганатхан Г.В., договора, во исполнение которого производились указанные платежи, не является достаточным основанием для вывода о возникновении на стороне Лабузовой В.А. неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из доказанности наличия между сторонами иных договорных отношений, а не неосновательного обогащения, во исполнение которых Джаганатхан Г.В. было произведено перечисление 300 000 рублей с его банковской карты на банковскую карту Лабузовой В.А., как супруги Лабузова А.Ю.

Суд дал анализ позиции истца Джаганатхан Г., который не смог дать разумные объяснения как самому факту перевода спорной денежной суммы ответчице, так и отсутствию претензий, связанных с ее возвратом, в течение длительного времени практически трех месяцев.

На основании изложенного решение районного суда подлежит отмене, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Джаганататхан Г.В. к Лабузовой В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов в порядке ст.395 ГК РФ отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 27 апреля 2021 года- отменить. Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Джаганататхан Г.В. к Лабузовой В.А. о взыскании неосновательного обогащения 300000 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 18.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка