Постановление от 20 мая 2013 года №3-665/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 3-665/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. Новокаякент                                                                                                                                        20 мая 2013 г.
 
 
             Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения,  проживающего  по ул. <АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17  КоАП РФ,              (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)
 
                                                                     У С Т А Н О В И Л :
 
 
              06.05.2013 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> по ст.12.17 ч. 2 КоАП РФ, составленного  инспектором ДПС  ОБ ДПС  УГИБДД при МВД по РД Лабазановым А..
 
     Согласно протоколу <НОМЕР>, сотавленного инспектором ДПС ОБДПС <Ф.И.О.1> 13.04.2013 г.  в 14 час. 40 мин в нарушении п.3.2 ПДД управляя транспортным средством -  ВАЗ 11113 за госрегзнаками <НОМЕР> рус на <НОМЕР> км  Федеральной автодороги М 29 «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  не представил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, за что предусмотрена ответственность, предусмотренное ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ.
 
             <Ф.И.О.1> было направлено письмо  с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу. 
 
             <Ф.И.О.1>  в суде показал, что он не услышал специальный сигнал и поэтому допустил ошибку.
 
              Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами.
 
             Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ..» им указано: « Согласен поздно заметил патруль  машину  и не услышал спецсигнал». Следовательно он признал факт правнарушения
 
             Содеянное правонарушителем правильно квалифицировано по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, как не представление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы
 
             Как следует из ч.2 ст.12.17 КоАП РФ. Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
             Так как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении , будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явилось, следовательно его мнение неизвестно, материальное положение также неизвестно, оплачивать штраф некому, поэтому суд приходит к выводу о лишении указанного лица права управления транспортными средствами, так как такое наказание более приемлимо при изложенных выше обстоятельствах.
 
             Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
                                                                            П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Признать <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 ( триста) рублей, перечислив их в УФК по РД ( ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД) ИНН 0541018037, КПП - 054101001, ОКАТО 82401000000 Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала БИК 048209001, р/с 40101810600000010021 КБК 18811630020016000140, наименование платежа - штраф за административноеправонарушение
 
             Копию постановления направить заинтересованным лицам.
 
             Вод. удостоверение <НОМЕР>  во исполнение наказания направить для хранения в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД
 
               Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                 Г.К. Алибеков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать