Постановление от 25 июня 2014 года №3-664/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 3-664/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 3-664/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Челябинск 25 июня<ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка №8
 
    Курчатовского района <АДРЕС> Пылкова Е.В.,
 
    по адресу <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 24Б,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Макаровских <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженки <ФИО2>, проживающей по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53-3,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, Макаровских Н.А., <ДАТА3>, в 16 час. 54 мин., на ул. <АДРЕС>, 8 в <АДРЕС>, управляя автомобилем Форд Фокус, госномер <НОМЕР>, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, совершил обгон в зоне действия знака «Опасный поворот».
 
    В ходе рассмотрения административного дела Макаровских Н.А. суду пояснила, что она двигалась по своей полосе, рядом справа двигался автомобиль Камаз с прицепом. На повороте во время движения, у Камаза прицеп сместился в ее сторону, она испугалась и приняла левее и проехала левыми колесами по сплошной полосе, при этом полностью на встречную полосу не выезжала.
 
    Заслушав Макаровских Н.А., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.  
 
    Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.   
 
    Согласно пояснениям Макаровских Н.А. она немного сместилась левее своей полосы, в целях избежать столкновения с двигающимся справа автомобилем, при этом всей машиной на встречную полосу она не выезжала.
 
    Указанные пояснения Макаровских Н.А. также подтверждаются схемой административного правонарушения.
 
    В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что действиях Макаровских Н.А. не могут быть квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.   
 
    Однако, учитывая, что Макаровских Н.А. пересекла частично сплошную полосу, оценив в совокупности  представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    В силу ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд назначает Макаровских Н.А. административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Макаровских <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ  и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.        
 
    Административный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты:                                   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, 454108
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
 
    ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР>
 
    расчетный счет 40101810400000010801
 
    КБК 188 116 300 200 16000 140 - штрафы ГИБДД
 
    ОКТМО 75701000
 
    Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Е.В. Пылкова  
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать