Постановление от 27 мая 2013 года №3-664/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 3-664/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
     Дело № 3/664-13 г
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о рассмотрении материала об административном правонарушении
 
 
    27 мая 2013 года                                                                                                              г. Чегем
 
 
        Мировой судья судебного участка № 2 Чегемского района КБР, Кулиев Ю.А. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гр. Тхазаплижева И. А.(далее по тексту - Привлекаемый).  
 
     Материал рассматривается   с участием Привлекаемого  
 
     Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены  Привлекаемому    
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Согласно протокола , Привлекаемый , 21 мая 2013 года , примерно в 20 часов , находясь по адресу : «адрес-1» , устроил скандал у себе дома , выражался грубой нецензурной бранью , на замечания не реагировал , тем самым нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
            Указанные обстоятельства объективно подтверждаются имеющимися доказательствами по делу, в том числе: протоколом  об административном  правонарушении , где  Привлекаемый   вину  признал и обещал больше  не ругаться ; объяснением  супруги  Привлекаемого  ФИО-1  ; объяснением отца Привлекаемого ФИО-2 ; объяснением  матери Привлекаемого ФИО-3 , где   они  полностью подтверждают нарушение  общественного порядка   Привлекаемым , выражаясь в  адрес  каждого из них грубой  нецензурной бранью , находясь в состоянии  опьянения .
 
       Привлекаемый   по  вызову  в  суд   явился , считал ,  что к  нему  предвзято относятся ,хоты  при  составлении  протокола  он свою  вину  признавал .  Привлекаемый  не  представил в  суд  доказательства  своей  не виновности , не  просил  об их  истребовании  откуда  либо , не  просил об  отложении  дела .
 
         Оценив имеющие по  делу доказательства , суд считает вину Привлекаемого   в совершении административного правонарушения  по ч. 1  ст. 20.1 КоАП  РФ полностью доказанной.
 
         Суд не располагает доказательствами оправдывающими действия  Привлекаемого, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, т.е мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
              При назначении наказания суд учитывает в совокупности все установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, в  том  числе ,  согласно  материалов  дела ,  привлечение  к административной ответственности , по данной  статье , в  первый раз , не признание Привлекаемым своей  вины  в  суде .
 
               На основании изложенного  и руководствуясь  ст.ст. 20.1 ч.1 , 29.7,29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гр. Тхазаплижева И. А.  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  ареста  на  срок 10(десять) суток .
 
                Срок  наказания   Привлекаемого считать с   10  часов  27 мая 2013 года.
 
             Копию данного постановления вручить привлекаемому . 
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный Суд Чегемского района КБР , через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать