Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 3-6637/2021

Судья Ставропольского краевого суда Кононова Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Егоровой Е.В.,

рассмотрев частную жалобу и дополнительную частную жалобу ответчика Новикова Д.В. на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2021 года о принятии мер по обеспечению иска Кравец С.А. к Новикову Д.В. о защите чести, достоинства и права на изображение,

установила:

Кравец С.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Новикову Д.В., в котором просил:

обязать ответчика удалить изображение Кравец С.А., размещенное в аккаунтах Новикова Д.В. в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам:

- https://www.youtube.com/channel/"",

- https://vk.com/"",

- https://www.instagram. ""/,

-https://www. facebook. ""/;

запретить ответчику Новикову Д.В. распространение изображения Кравец С. А. при отсутствии согласия последнего в случаях, требующих такого согласия;

обязать Новикова Д.В. в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение сведений, отраженных в видеоролике под названием "Серёжкины шабашки в суде? Берет домами и зданиями" на аккаунтах Новикова Д.В. в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам:

- https://www.youtube.com/channel/"",

- https://vk.com/sudnovikov,

- https://www.instagram.com/""/,

-https://www. facebook.com/""/;

обязать Новикова Д.В. в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу удалить не соответствующие действительности сведения, порочащие Кравец С.А., содержащиеся в видеоролике под названием "Серёжкины шабашки в суде? Берет домами и зданиями" на аккаунтах Новикова Д.В. в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам:

- https://www.youtube.com/channel/"",

- https://vk.com/"",

- https://www.instagram.com/""/,

-https://www. facebook.com/"".

В обоснование иска указано, что 14 февраля 2021 года ответчиком в его аккаунтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам:

- https://www.youtube.com/channel/"",

- https://vk.com/""v,

- https://www.instagram.com/""/,

-https://www. facebook.com/""/ размещен видеоролик под названием "Серёжкины шабашки в суде? Берет домами и зданиями", где содержится изображение истца, на которое, с применением монтажа, наложено изображение шутовского колпака таким образом, чтобы создать у неограниченного круга лиц восприятие истца в образе шута, то есть с очевидным намерением унизить истца. Кроме того, в размещенном ответчиком видеоролике содержатся не соответствующие действительности сведения, порочащего характера. Также в опубликованном видеоролике ответчик заявил о том, что истец звонил по телефону судьям районных судов города Краснодара, где обсуждал решение вопросов по неким делам. При этом ответчик недвусмысленно указывает на коррупционную направленность данного разговора. Истец считает указанную информацию не соответствующей действительности.

При предъявлении исковых требований истец также просил принять меры по обеспечению иска, а именно: обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) и иных лиц ограничить доступ к информации, нарушающей права Кравец С.А. на изображение, содержащей персональные данные и сведения, порочащие честь и достоинство Кравец С.А., в том числе прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение в иное использование такой информации путем включения в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, и блокирования вышеназванных страниц информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи от 20 февраля 2021 года ходатайство истца Кравец С.А. удовлетворено.

Приняты следующие меры по обеспечению иска Кравец С.А. к Новикову Д.В. о защите чести, достоинства, персональных данных и права на изображение на срок до вступления решения суда по настоящему делу: на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) и иных лиц возложена обязанность ограничить доступ к информации, нарушающей права Кравец С.А. на изображение, содержащей персональные данные и сведения, порочащие честь и достоинство Кравец С.А., в том числе, прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение в иное использование такой информации путем включения в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, и блокирования следующих страниц информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

- https://www.youtube.com/channel/""A

- https ://vk. com/""

- https ://www. in stagram. ""/

- https://www.facebook.c""/

Копия определения направлена для исполнения в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

При этом суд указал, что определение подлежит немедленному исполнению.

В частной жалобе и дополнениях к ней ответчик Новиков Д.В. просит определение Хостинского районного суда г. Сочи от 20 февраля 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное, считает, что судом первой инстанции неверно истолкованы нормы процессуального права, регулирующие основания для принятия обеспечительных мер. Полагает, что принятие обеспечительных мер необоснованно ограничивает его права, поскольку полностью блокирует указанные в определении Интернет-страницы, а не конкретные видео-ролики и материалы, которые, по мнению истца Кравец С.А., нарушают его права. Кроме того, полагает, что принятыми обеспечительными мерами суд первой инстанции предопределилрезультат разрешения спора, преждевременно признав спорные сведения порочащими честь и достоинство истца.

Письменных возражений на частную жалобу с учетом дополнений к ней не поступило.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2021 года изменена территориальная подсудность рассмотрения настоящего гражданского дела, дело передано для рассмотрения по существу в Новоалександровский районный суд Ставропольского края.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2021 года выделенный материал из дела по иску Кравец С.А. к Новикову Д.В. о защите чести, достоинства и права на изображение по частной жалобе Новикова Д.В. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 20 февраля 2021 года о принятии мер по обеспечению иска передан на рассмотрение в Ставропольский краевой суд.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения районного суда в пределах доводов частной жалобы и дополнений к ней в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 139 ГПК РФ меры по обеспечению иска принимаются судом по заявлению лиц, участвующих в деле. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с пунктами 1-3 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 ГПК РФ).

Удовлетворяя ходатайство истца о принятии заявленных им мер по обеспечению иска в полном объеме, суд первой инстанции, сославшись на положения статей 139, 140 ГПК РФ, исходил из того, что оспариваемая истцом информация, распространяемая посредством сети "Интернет", размещается на сайтах, ресурсы которых, как правило, технически и технологически доступны неопределенному кругу лиц, в связи с чем, посчитал их соразмерными предмету иска, обеспечивающими баланс интересов сторон, непринятие которых может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда в дальнейшем, указав, что они действуют до вступления решения по данному делу в законную силу.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда о необходимости принятия обеспечительных мер по заявленному Кравец С.А. иску, считает, что суд излишне удовлетворил ходатайство истца в полном объеме, нарушив положения ч.3 ст.140 ГПК РФ, поскольку не все заявленные им меры соразмерны предмету исковых требований.

Так, из содержания иска следует, что предметом спора является информация, содержащаяся в видеоролике под названием "Серёжкины шабашки в суде? Берет домами и зданиями", размещенная на аккаунтах Новикова Д.В. в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" по указанным истцом адресам:

- https://www.youtube.com/channel/"",

- https://vk.com/"",

- https://www.instagram. ""/,

-https://www. facebook.com/""/.

Вместе с тем, удовлетворяя требования истца о принятии обеспечительных мер путем блокирования страниц ответчика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https ://vk. com/s""; https://www.instagram.com/""/; https://www.facebook.com/""/, суд заблокировал доступ ко всей информации, размещенной на страницах ответчика в социальных сетях "В контакте", Инстаграмме и Фейсбуке, не указав конкретные страницы сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевые адреса, где размещена оспариваемая истцом информация, вышел таким образом за пределы предмета исковых требований.

При таком положении, суд апелляционной инстанции считает, что определение районного судьи от 20.02.2021, как принятое с нарушением ч.3 ст.140 ГПК РФ, подлежит отмене в части удовлетворения заявления Кравец С.А. о принятии обеспечительных мер путем блокирования страниц ответчика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https ://vk. com/s""; https://www.instagram.com/sochi_""/; https://www.facebook.com/""/.

В остальной части принятые районным судьей обеспечительные меры соразмерны предмету спора, направлены на предотвращение невозможности исполнения решения или затруднений при его исполнении. При таком положении обжалуемое определение в остальной части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1(2) статьи 334 ГПК РФ, судья

определила:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 20 февраля 2021 года в части принятия обеспечительных мер по иску Кравец С.А. к Новикову Д.В. о защите чести, достоинства и права на изображение, путем блокирования страниц ответчика Новикова Д.В. в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам: https ://vk. com/sudnovikov; https://www.instagram.com/sochi_""/; https://www.facebook.com/""/ - отменить.

Разрешить в отмененной части вопрос по существу, в удовлетворении заявления истца Кравец С.А. о принятия обеспечительных мер по его иску к Новикову Д.В. о защите чести, достоинства и права на изображение, путем блокирования страниц ответчика Новикова Д.В. в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам: https://vk.com/s""; https://www.instagram.com/sochi_novikov/; https://www.facebook.com/sudnovikov/ - отказать.

В остальной части это же определение оставить без изменения, частную жалобу ответчика Новикова Д.В. - удовлетворить частично.

Судья: Л.И. Кононова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка