Определение Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 3-6633/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 3-6633/2021

город Ставрополь

6 июля 2021 года
Судья Ставропольского краевого суда Евтухова Т.С., при помощнике Мирошниченко С.А., рассмотрев материал по частной жалобе истца Дудкиной Н.И. на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 18.05.2021 о возвращении искового заявления,

установил:

Дудкина Н.И. обратилась в суд с иском к Отделу МВД России по Ипатовскому городскому округу Ставропольского края о возмещении компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в связи с противоправными действиями должностных лиц по фальсификации документов с целью привлечения истца к административной ответственности.

Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26.04.2021, со ссылкой на положения статей 131, 132 ГПК РФ, исковое заявление Дудкиной Н.И. оставлено без движения для устранения недостатков сроком до 17.05.2021, поскольку отсутствует документ об оплате государственной пошлины, также истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о преступных действиях ответчика, на совершение которых истец ссылается в исковом заявлении.

Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 18.05.2021 исковое заявление Дудкиной Н.И. возвращено истцу в связи с неисполнением требований, изложенных в определении от 26.04.2021.

Не согласившись с указанным определением, истец Дудкина Н.И. в частной жалобе просит о его отмене, как незаконного и необоснованного. Полагает, что освобождена от уплаты госпошлины при подачи иска, связанного с противоправными действиями ответчика по фальсификации доказательств.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого определения, поскольку положениями статьи 333.36 НК РФ не предусмотрено освобождение истца от уплаты государственной пошлины при подачи иска о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконных действий ответчика.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При этом, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые могут служить основанием для освобождения истца от уплаты госпошлины при подаче иска, не представлено.

Между тем, выводы судьи в части оставления иска без движения ввиду не предоставления истцом доказательств в обоснование заявленных требований, являются необоснованными, поскольку в силу положений статьи 150 ГПК РФ, предоставление необходимых доказательств, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подлежат установлению и разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству.

Однако данные выводы судьи первой инстанции в целом не повлияли на обоснованность решения о возвращении искового заявления ввиду не предоставления истцом документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что Дудкиной Н.И. не был приложен документ об уплате государственной пошлины, судьёй обоснованно принято решение о возврате искового заявления, поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 26.04.2021 истцом не устранены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения судьи.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 18.05.2021 оставить без изменения, частную жалобу истца Дудкиной Н.И. - без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда Т.С. Евтухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать