Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 3-6627/2021

г. Ставрополь 07.07.2021

Судья Ставропольского краевого суда Калоева З.А., рассмотрев частную жалобу Конькова А.Ф. на определение судьи Степновского районного суда Ставропольского края от 18.05.2021 об оставлении без движения искового заявления Конькова А.Ф. к Чикалову В.Г. об обращении взыскания на земельный участок и иную недвижимость по обязательствам его собственника,

установила:

Коньков А.Ф. обратился с иском к Чикалову В.Г. об обращении взыскания на земельный участок и иную недвижимость по обязательствам его собственника (л.д. 1-4).

Обжалуемым определением судьи Степновского районного суда Ставропольского края от 18.05.2021 исковое заявление Конькова А.Ф. оставлено без движения.

Заявителю предложено в десятидневный срок с момента получения определения исправить недостатки искового заявления, а именно: предоставить опись документов, подтверждающих направление ответчику приложенных к иску документов, в противном случае заявление будет считаться не поданным и будет возвращено (л.д. 38).

В частной жалобе Коньков А.Ф. просит отменить вышеуказанное определение суда. Ссылается на то, что к исковому заявлению приложены копии квитанций об отправлении сторонам исковых заявлений (л.д. 41).

Возражения на частную жалобу не поступали.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Между тем, данная частная жалоба не может быть принята к апелляционному рассмотрению.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ.

Статьей 136 ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения об оставлении искового заявления без движения.

Следовательно, частная жалоба не может быть принято к производству суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, судья

определила:

частную жалобу Конькова А.Ф. на определение судьи Степновского районного суда Ставропольского края от 18.05.2021 об оставлении без движения искового заявления Конькова А.Ф. к Чикалову В.Г. об обращении взыскания на земельный участок и иную недвижимость по обязательствам его собственника - оставить без рассмотрения.

Судья З.А. Калоева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка