Постановление от 17 июня 2014 года №3-662/2014

Решение по административному делу
Дело № 3-662/14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 июня 2014 года г.Челябинск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №8
 
    Курчатовского района <АДРЕС> Пылкова Е.В.,
 
    по адресу <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 24Б,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Уфимцева <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 квартал, 4-75,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу 02АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, Уфимцев Д.В., <ДАТА4> в 14 час. 08 мин., управляя автомобилем Тойота, госномер А489НА196, на 11 км Оренбургского тракта Уфа (Кировский район), превысил установленную скорость движения на 70 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч.
 
    На рассмотрении дела Уфимцев Д.В. суду пояснил, что он подъезжал к городу Стерлитамак, где проводились дорожные работы на мосту, и было ограничение скорости 20 км/ч. Он проехал данный участок дороги с ограниченной скоростью в потоке машин, не превышая установленную скорость. После перекрестка, где закончилось ограничение скорости, через 5 км он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые ему пояснили, что он превысил скорость на 20 км/ч. Был составлен протокол, копия которого ему сразу не была вручена. Он ее получил, когда вернулся к месту дислокации сотрудников ГИБДД.
 
    Заслушав Уфимцева Д.В., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.  
 
             Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В качестве доказательства виновности Уфимцева Д.В. суду представлен протокол об административном правонарушении, докладная ИДПС, фотография автомобиля вблизи. Иных доказательств суду не представлено.
 
    В материалах дела не имеется схемы, где произошло административное правонарушение, из которой бы следовало, на каком участке дороги было совершено правонарушением Уфимцевым, какие знаки и в каком месте они располагались, на каком километре трассы это произошло.
 
    Фото автомобиля под управлением Уфимцева произведено вблизи, сверху имеются данные о скорости 90 км/ч, однако, из фотографии не усматривается, на каком участке дороги двигался в этот момент автомобиль.
 
    Из докладной ИДПС от <ДАТА3> следует лишь то, что ими был остановлен автомобиль Тойота, госномер А489НА196, под управлением Уфимцева Д.В., в ходе чего в отношении водителя был составлен материал по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Согласно п.п. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу, что вина Уфимцева Д.В. в совершении административного правонарушения представленными материалами не доказана, надлежащих доказательств виновности  Уфимцева Д.В. суду не представлено.
 
            В соответствии с п.2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Уфимцева Д.В.
 
     На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.  24.5,  29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:    
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Уфимцева <ФИО1>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.  
 
              Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
        Мировой судья                                                                                           Е.В. Пылкова