Определение Смоленского областного суда от 22 июля 2020 года №3-66/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 3-66/2020
Смоленский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Бобриковой Л.В.,
при секретаре Казанковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ИП Сапожкова В.А. к Селивестровой Я.Н. о взыскании денежных средств за фактическое пользование нежилым помещением с определением арбитражного суда Смоленской области от 3 июня 2020 года о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции,
Установил:
ИП Сапожков В.А. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с вышеназванным исковым заявлением.
Исковое заявление принято к производству суда.
Определением арбитражного суда Смоленской области от 03.06.2020 дело передано в Смоленский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Представитель ИП Сапожкова В.А.- Ковалев Е.Н. в судебном заседании не возражал против передачи дела в Промышленный районный суд г.Смоленска.
Селивестрова Я.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При рассмотрении дела в Арбитражном суде Смоленской области установлено, что Селивестрова Я.Н. на дату обращения истца в суд прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена запись N от 14.01.2020, исковое заявление подано в арбитражный суд 18.03.2020, то есть после утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем дело направлено в Смоленский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из представленных материалов Селивестрова Я.Н. зарегистрирована по адресу: ...
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче поступившего из Арбитражного суда Смоленской области дела по исковому заявлению ИП Сапожкова В.А. к Селивестровой Я.Н. о взыскании денежных средств за фактическое пользование нежилым помещением на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика- в Промышленный районный суд г. Смоленска.
Руководствуясь ст. ст. 28, 224 - 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Материалы по исковому заявлению ИП Сапожкова Владимира Александровича к Селивестровой Яне Николаевне о взыскании денежных средств за фактическое пользование нежилым помещением передать на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Смоленска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Л.В. Бобрикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка