Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 3-66/2014
Решение по административному делу
Дело №5-66/2014-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» июля 2014 г. с.Хонуу
Мировой судья по судебному участку № 20 Момского района Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ :
Ведущим специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) <ДАТА3> в отношении Федоровой А.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили в судебный участок №20 Момского района РС(Я) 02 июля 2014 года.
Учитывая, что согласно ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, в связи с тем, что Федорова А.М. не доставлена в судебный участок, рассмотрение дела отлагалось один раз с вынесением определения о приводе. Имеется рапорт судебного пристава по ОУПДС Момского РО СП УФССП по РС(Я) о том, что гр.Федорова А.М. по указанному адресу не проживет, дверь закрыта снаружи, выехала в <АДРЕС>.
<ДАТА5> от Федоровой А.М., поступило ходатайство о направлении материала для рассмотрения по фактическому месту жительства <АДРЕС>
Мировой судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Федорова А.М. фактически проживает по адресу: <АДРЕС>
В соответствии с ч.5 ст.4.5 Кодекса РФ об АП, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Федоровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о передаче материала об административном правонарушении на рассмотрение по месту ее жительства - удовлетворить.
Дело об административном правонарушении в отношении Федоровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье по судебному участку города Якутска Республики Саха(Якутия).
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Федоровой А.М. приостановить до момента поступления материалов дела судье.
Определение может быть обжаловано в Оймяконский районный суд РС(Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.И. Константинова
