Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 3-6612/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 3-6612/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Кононовой Л.И.,
судей Осиповой И.Г., Журавлевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Сосниной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе исполнительного директора АО "Изобильненскрайгаз" - Павлова Б.Ф. на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2021 года об оставлении искового заявления АО "Изобильненскрайгаз" к Новолокину И.И. об освобождении охранной зоны газопровода и сносе самовольных построек без рассмотрения,
заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,
УСТАНОВИЛА:
АО "Изобильненскрайгаз" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Новолокину И.И., в обоснование которого указало, что нарушенны права и законные интересы АО "Изобильненскрайгаз", поскольку магазин с кадастровым номером N, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий Новолокину И.И., и находящийся на земельном участке с кадастровым номером N, нарушает охранную зону подземного газопровода высокого давления с наименованием "Подводящий газопровод к котельной ЛМС г. Изобильный (по <адрес> от котельной СТО до ГРП ЛМС), протяженностыо - 865м., диаметром - 159мм, эксплуатируемого с сентября 1993г., входящего в состав производственного сооружения "Распределительный газопровод высокого, среднего и низкого давления с ГРП N 87 с кадастровым номером N, право собственности, на которое зарегистрировано за АО "Изобильненскрайгаз", согласно свидетельству о государственной регистрации права N от 22.10.2013г.
Просило обязать Новолокина И.И. освободить (снести) строение, находящееся в охранной зоне газопровода на расстоянии менее 2-х метров от оси проходящего подземного газопровода высокого давления по <адрес> N 3781-04-2018 ГСН, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6000 рублей.
Представителем ответчика Новолокина И.И. по доверенности Алексеевым С.В. предоставлено в суд ходатайство о прекращении данного гражданского дела в виду имеющегося вступившего в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
Обжалуемым определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2021 года гражданское дело по иску АО "Изобильненскрайгаз" к Новолокину И.И. об освобождении охранной зоны газопровода и сносе самовольных построек - оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе исполнительный директора АО "Изобильненскрайгаз" - Павлов Б.Ф. просит определение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение. Считает определение суда незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указывает, что по ранее рассмотренному делу, по которому имеется вступившее в законную силу решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24.04.2019г., предмет спора и основания были совершенно другими. Указывает, что ранее рассматривались требования АО "Изобильненскрайгаз" в части выполнения ответчиком Технических условий, срок выполнения по которым на момент рассмотрения дела и вынесения решения не был истекшим. В виду того, что ответчик в предусмотренные договором и Техническими условиям сроки, так и не выполнил требования истца, было принято решение подать иск по другому основанию и предмету, а именно освободить охранную зону газопровода путем сноса самовольных построек.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, судебная коллегия, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников по делу по правилам ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения, что подтверждается почтовым реестром, отчетом об отслеживании отправления, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Оставляя исковое заявление АО "Изобильненскрайгаз" к Новолокину И.И. об освобождении охранной зоны газопровода и сносе самовольных построек без рассмотрения суд первой инстанции, исходил из того, что в Изобильненском районном суде Ставропольского края ранее было рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому имеется вступившее в законную силу 31.05.2019г. решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24.04.2019г. по делу N 2-70/2019.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку по смыслу п. 5 ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления иска без рассмотрения являются одновременное совпадение и предмета, и основания заявленных требований.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
Из материалов дела следует, что в производстве Изобильненского районного суда Ставропольского края ранее рассматривалось гражданское дело N 2-70/2019 по иску администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края к ООО ТК "Центральный", Амосову А.М., Новолокину И.И. о признании договора переуступки прав по договору аренды земельного участка ничтожным, признании объекта недвижимости самовольным строением, обязании за свой счет произвести демонтаж и по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, АО "Изобильненскрайгаз" к Новолокину И.И. об обязании выполнить работы по переносу газопровода. АО "Изобильненскрайгаз" просил обязать выполнить работы по переносу газопровода в соответствии с проектом выноса участка подземного газопровода высокого давления и в соответствии с Техническими условиями N 67 от 03.04.2018 до истечения срока действий технических условий.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением АО "Изобильненскрайгаз" указало, что взаимным расположением газопровода и магазина Новолокина И.И. создаются помехи техническому обслуживанию, обследованию и ремонту газопровода. Новолокиным И.И. для восстановления охранной зоны планировались работы по выносу газопровода. Однако ответчиком не были выполнены указанные работы. АО "Изобильненскрайгаз" Новолокину И.И. были выданы "Технические условия N 67 от 03.04.2018г., согласно которых необходимо выполнить работы по проектированию и строительству, в том числе предусмотреть обеспечение охранной зоны газопровода, работы по переносу газопровода осуществить в соответствии с проектом под техническим надзором АО "Изобильненскрайгаз". Срок действия указанных технических условий истек 03.04.2020г. В виду того, что Новолокин И.И. не выполнил технические условия, срок по которому истек, АО "Изобильненскрайгаз" обратился в суд иском об освобождении охранной зоны газопровода и сносе самовольных построек. Данные основания не были предметом рассмотрения суда при вынесении решения от 24.04.2019 года.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные иски не тождественны, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления АО "Изобильненскрайгаз" к Новолокину И.И. без рассмотрения, а потому обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2021 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению АО "Изобильненскрайгаз" к Новолокину И.И. об освобождении охранной зоны газопровода и сносе самовольных построек возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Частную жалобу АО "Изобильненскрайгаз" - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение
изготовлено 21.07.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
