Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 3-6602/2021

город Ставрополь 13 июля 2021

Судья Ставропольского краевого суда Свечникова Н.Г., рассмотрев единолично частную жалобу Кузовкиной Т.А. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 02.02.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.12.2020 года в удовлетворении исковых требований Кузовкиной Татьяны Александровны к администрации г. Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка - отказано.

01 февраля 2021 года Кузовкиной Т.А. подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 02 февраля 2021 года апелляционная жалоба Кузовкиной Т.А. - возвращена заявителю.

В частной жалобе Кузовкина Т.А. не согласна с вынесенным определением, считает его незаконным. Решение суда ей не направлялось, и на сайте суда опубликовано не было. Кроме того, сведений о направлении определения от 02.02.2021 года в ее адрес материалы дела не содержат. До 25.03.2021 года в ее адрес определения от 02.02.2021 года и от 05.02.2021 года о возврате апелляционной жалобы не поступало, также не направлялись они и ее представителю, что подтверждается материалами дела, в которых нет сведений о направлении определения в адрес ее представителя. Считает, определение от 02.02.2021 года принято без законных оснований, имеет исключительную цель - ограничить ей доступ к правосудию. Просит суд определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 02.02.2021 года отменить.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.12.2020 года в удовлетворении исковых требований Кузовкиной Татьяны Александровны к администрации г. Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка - отказано.

Не согласившись с решением суда, 01 февраля 2021 года Кузовкиной Т.А. подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 02 февраля 2021 года апелляционная жалоба Кузовкиной Т.А. - возвращена заявителю.

Возвращая апелляционную жалобу Кузовкиной Т.А., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем апелляционная жалоба подана за пределами срока обжалования решения суда, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

С данным выводом суда суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).

Согласно статье 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 1-П разъяснено, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции РФ оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах. Право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; из статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьи 19 (ч. 1), 47 (ч. 1) и 123 (ч. 3), закрепляющими равенство всех перед законом и судом, право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, следует, что конституционное право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяют, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело, что позволяет суду (судье), сторонам, другим участникам процесса, а также иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством.

Согласно пунктам 7.5 и 7.6 Инструкции, сторонам и другим лицам, участвующим в гражданском деле, не явившимся в судебное заседание, копия заочного решения суда (судьи), определения о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении иска без рассмотрения высылается не позднее трех дней со дня вынесения заочного решения или определения. Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 14 декабря 2020 года составлено 21 декабря 2020 года.

В судебном заседании, на котором было принято итоговое решение, Кузовкина Т.А. не присутствовала.

Согласно сопроводительному письму, копия решения направлена в адрес Кузовкиной Т.А. 14 января 2021 года (т.3 л.д.52), возвращено в суд за истечением срока хранения 25 января 2021 года.

Поскольку фактически копия решения суда была направлена истцу с нарушением срока, установленного законом, апелляционная жалоба подана Кузовкиной Т.А. в течение месяца с момента направления копии оспариваемого решения суда, оснований для возвращения апелляционной жалобы по причине пропуска процессуального срока у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о наличии объективных препятствий у истца Кузовкиной Т.А. и отсутствии реальной возможности своевременной подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции вышеприведенных норм процессуального права, в связи с чем, обжалуемое определение судьи от 02 февраля 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 февраля 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.12.2020 года - отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья Н.Г. Свечникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка