Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 3-6566/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 3-6566/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Шурловой Л.А.,
судей Шетогубовой О.П., Турлаева В.Н.,
с участием секретаря Костина Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Т.В.С. на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2021 года исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к Т.В.С. о взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,
установила:
Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 14.04.2021 года исковые требования АО "Альфа-Банк" к Т.В.С. о взыскании денежных средств удовлетворены.
Не согласившись с постановленным решением суда, ответчиком Т.В.С. подана апелляционная жалоба, в связи с чем, дело поступило в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда для рассмотрения апелляционной жалобы.
До рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда апелляционной инстанции было установлено, что в решении Предгорного районного суда Ставропольского края от 14.04.2021 года в водной и резолютивной части указано о рассмотрении искового заявления АО "Альфа-Банк" к Т.В.С. о взыскании страхового возвещения в порядке регресса, тогда как предметом иска по настоящему гражданскому делу являлось взыскание денежных средств с Т.В.С. по соглашению о кредитовании N N от ДД.ММ.ГГГГ и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В материалах дела имеется определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 19.05.2021 года об исправлении описки, согласно которому судом внесено исправление в решение суда от 14.04.2021 года в части наименовании иска: "указать в решении наименование иска правильно: "о взыскании денежных средств", однако не указано в какой части (вводной, резолютивной) допущена описка.
Таким образом, из определения суда от 19.05.2021 года не ясно в какой части решения суда суд исправил допущенную описку, в связи с чем, на обсуждение был вынесен вопрос о возврате данного гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ об исправлении описки в решении суда.
В заседание судебной коллегии ответчик Т.В.С. не возражала против возвращения дела в суд первой инстанции.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, следует, в том числе, по своей инициативе, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.
Поскольку вопрос об исправлении описки может быть разрешен судом первой инстанции, а суд первой инстанции не исправил допущенную описку, настоящее дело подлежит возвращению в Предгорный районный суд Ставропольского края для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело в Предгорный районный суд Ставропольского края для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Мотивированное определение составлено 19 августа 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
