Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 3-6557/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 3-6557/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Шурловой Л.А.,

судей Медведевой Д.С., Турлаева В.Н.,

при секретаре Гиляховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО "Российские железные дороги" в лице Минераловодского центра организации работы железнодорожных станций-Северо-Кавказской дирекции управления движением-Центральной дирекции управления движением-филиала ОАО "РЖД" в лице полномочного представителя Рябова Ю.С.

на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 05 апреля 2021 года

по иску Минераловодского межрайонного транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО "Российские железные дороги" в лице Минераловодского центра организации работы железнодорожных станций-Северо-Кавказской дирекции управления движением-Центральной дирекции управления движением-филиала ОАО "РЖД" о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности на железнодорожных станциях Зольский и Аполлонская,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

установила:

Минераловодский межрайонный транспортный прокурор, выступающий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с указанным иском в Мещанский районный суд города Москвы.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 29.09.2020 по ходатайству сторон гражданское дело направлено по подсудности в Кировский районный суд Ставропольского края.

Определением Кировского районного суда Ставропольского края от 11.01.2021 по ходатайству сторон гражданское дело направлено по подсудности в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

В обоснование первоначально поданного иска прокурором указано, что Минераловодской межрайонной транспортной прокуратурой во исполнения поручения Южной транспортной прокуратуры проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности и противодействия терроризму на железнодорожных станциях Зольский и Аполлонская Минераловодского центра организации работы железнодорожных станций -Северо-Кавказской дирекции управления движением - Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД".

По результатам проведенной проверки установлено несоблюдение установленных Федеральным законом от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности" мероприятий по обеспечению транспортной безопасности на указанных железнодорожных станциях.

С учетом последующего уточнения исковых требований, просил обязать ОАО "РЖД" в лице Северо-Кавказской дирекции управления движением - Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД" в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить разработку и представление на утверждение в органы Федерального агентства железнодорожного транспорта планы обеспечения безопасности железнодорожный станций Зольский и Аполлонская.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 05 апреля 2021 года требования Минераловодского межрайонного транспортного прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО "Российские железные дороги" - удовлетворены.

Суд постановил:

Обязать ОАО "Российские железные дороги" в лице Северо-Кавказской дирекции управления движением - Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД" в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить разработку и представление на утверждение в органы Федерального агентства железнодорожного транспорта" планы обеспечения безопасности железнодорожный станций Зольский и Аполлонская.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В апелляционной жалобе с учетом поступивших к ней дополнений, ответчик ОАО "Российские железные дороги" в лице Минераловодского центра организации работы железнодорожных станций-Северо-Кавказской дирекции управления движением-Центральной дирекции управления движением-филиала ОАО "РЖД" в лице полномочного представителя Рябова Ю.С. просит отменить решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 05 апреля 2021 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает обжалуемое решение суда неисполнимым, поскольку на дату его принятия, Требования N 1633 и N 495 к спорным правоотношениям не применяются. Кроме того, на дату вынесения решения, Росжелдором еще не был сформирован реестр категорированных и не подлежащих категорированию ОТИ во исполнение нормативных актов. Не соглашается с выводами суда в части установления обязанности для ОАО "РЖД" разработать план транспортной безопасности и направить его на утверждение в ФАЖТ, поскольку со стороны ОАО "РЖД" данные требования не нарушены.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Минераловодская межрайонная транспортная прокурора в лице прокурора Сарапкина А.И. просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении указанного гражданского дела при установленной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что Минераловодский межрайонный транспортный прокурор, обращаясь в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО "Российские железные дороги" в лице Минераловодского центра организации работы железнодорожных станций-Северо-Кавказской дирекции управления движением-Центральной дирекции управления движением-филиала ОАО "РЖД", просил возложить обязанности устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности на железнодорожных станциях Зольский и Аполлонская.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом N 17-ФЗ от 10.01.2003 "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", Федеральным законом N 16-ФЗ от 09.02.2007 "О транспортной безопасности", Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", исходил из того, что заявленные в иске станции Зольский и Аполлонская включены в реестр станций, подлежащих категорированию (л.д.11), соответственно, не отвечают требованиям приведенного законодательства о транспортной безопасности.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что действующим (до 31.12.2020) Постановлением Правительства РФ от 26.04.2017 N 495 были утверждены Требования (далее Требования N 495) по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих ровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств железнодорожного транспорта.

Согласно пп. 3 п. 5 Требований N 495 субъекты транспортной инфраструктуры в целях обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры обязаны образовать (сформировать) и (или) привлечь для защиты объектов транспортной инфраструктуры (транспортных средств) в соответствии с планами обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры (транспортных средств) подразделения транспортной безопасности, включающие в себя группы из числа работников подразделений транспортной безопасности (далее - группы быстрого реагирования), специально оснащенные, мобильные, круглосуточно выполняющие свои задачи по реагированию на подготовку совершения или совершение актов незаконного вмешательства в зоне транспортной безопасности и (или) на критических элементах объектов транспортной инфраструктуры (транспортных средств), включающих строения, помещения, конструктивные, технологические и технические элементы объекта транспортной инфраструктуры и (транспортного средства), совершение акта незаконного вмешательства в отношении которых приведет к прекращению функционирования объекта транспортной инфраструктуры (транспортного средства) (далее - критические элементы объекта транспортной инфраструктуры (транспортного средства), а также на нарушения внутриобъектового и пропускного режимов.

Также субъекты транспортной инфраструктуры обязаны на основании утвержденных результатов оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры (транспортного средства) разработать и представить на утверждение в Федеральное агентство железнодорожного транспорта план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры (транспортного средства) в течение 3 месяцев со дня утверждения результатов оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры (транспортного средства); реализовать план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры (транспортного средства) поэтапно в предусмотренные этим планом сроки, для объектов транспортной инфраструктуры III и IV категорий - в течение одного года со дня включения в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств (пп. 6, 7 п. 5 Требований N 495).

Постановлением Правительства от 08.10.2020 N 1633 утверждены новые Требования по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры железнодорожного транспорта, которые введены в действие с 24.10.2020 (далее Требования N 1633).

Положениями пп. "е", "с", "т" п. 5 Требований N 1633 предусмотрено, что субъекты транспортной инфраструктуры в целях обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры обязаны в отношении объектов транспортной инфраструктуры: на основании утвержденных результатов оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры: сработать и представить на утверждение в Федеральное агентство - железнодорожного транспорта план обеспечения безопасности объекта в течение 3 месяцев со дня утверждения результатов оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры; при изменении положений настоящего документа, регламентирующих меры по защите объекта транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства, обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры и утверждение в установленном порядке ее результатов в течение 3 месяцев со дня возникновения таких изменений; обеспечить внесение изменений в план обеспечения безопасности объекта, в том числе по результатам проведенной дополнительной оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры, и их представление на утверждение в Федеральное агентство железнодорожного транспорта в течение 3 месяцев со дня утверждения результатов проведенной дополнительной оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры.

Из изложенного следует, что Постановлением Правительства от 08.10.2020 N 1633 для ОАО "РЖД" продолжает сохраняться обязанность наличия планов обеспечения безопасности железнодорожных станций.

К дополнениям к апелляционной жалобе ответчиком приложено Уведомление N УТБ-7/21/0/3300 о включении железнодорожной станции Зольский в Реестр объектом транспортной инфраструктуры и транспортных средств, не подлежащих категорированию в соответствии с требованиями Приказа Минтранса России от 28.08.2020 N 331 "Об определении объектов транспортной инфраструктуры, не подлежащих категорированию по видам транспорта". Решением Росжелдора от 20.05.2021 N 2021/УТБ/729/К станции Зольский присвоен реестровый номер ЖСТ403287 в реестре неподлежащих категорированию объектов транспортной инфраструктуры.

Судебная коллегия с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (п.42), приняла данное Уведомление N УТБ-7/21/0/3300 в качестве нового дополнительного доказательства по делу, так как рассматриваемые отношения носят продолжаемый характер в период после вынесения судом решения, в течение которого и было постановлено вышеуказанное Уведомление N УТБ-7/21/0/3300.

С учетом принятого судебной коллегией нового доказательства, решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 05 апреля 2021 года в части возложения обязанности на ОАО "Российские железные дороги" в лице Северо-Кавказской дирекции управления движением - Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД" в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить разработку и представление на утверждение в органы Федерального агентства железнодорожного транспорта" планы обеспечения безопасности железнодорожный станций Зольский подлежит отмене, с отказом в удовлетворении в данной части требований.

В то же время, поскольку в отношении железнодорожной станции Апполонская до настоящего времени распространяются требования постановления Правительства от 08.10.2020 N 1633, положениями которого предусмотрена обязанность разработки и представления на утверждение ее плана обеспечения безопасности, обжалуемое решение суда первой инстанции в отношении железнодорожной станции Апполонская подлежит оставлению без изменения.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с решением суда первой инстанции в части судебных расходов, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не установила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 05 апреля 2021 года в части возложения обязанности на ОАО "Российские железные дороги" в лице Северо-Кавказской дирекции управления движением - Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД" в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить разработку и представление на утверждение в органы Федерального агентства железнодорожного транспорта" планы обеспечения безопасности железнодорожной станции Зольский- отменить, апелляционную жалобу ответчика удовлетворить в части.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении требований Минераловодского межрайонного транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО "Российские железные дороги" в лице Минераловодского центра организации работы железнодорожных станций-Северо-Кавказской дирекции управления движением-Центральной дирекции управления движением-филиала ОАО "РЖД" о возложении обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить разработку и представление на утверждение в органы Федерального агентства железнодорожного транспорта" планы обеспечения безопасности железнодорожной станции Зольский- отказать.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19.07.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать