Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 3-6512/2021

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.,

рассмотрев частную жалобу представителя ответчика начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края Ермаковой Е.А. на определение Кировского районного суда Ставропольского края от 26 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 22 марта 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Горнозаводского территориального отдела администрации Кировского городского округа Ставропольского края к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права на земельные участки сельскохозяйственного назначения, состоящие из невостребованных земельных долей, в порядке статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и встречному исковому заявлению Колесникова Н.Г. к Кобаидзе В.Г., администрации Кировского городского округа Ставропольского края, отделу имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 22 марта 2021 года удовлетворены исковые требования Горнозаводского территориального отдела администрации Кировского городского округа Ставропольского края к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, состоящие из невостребованных земельных долей, в порядке ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и по встречному иску Колесникова Н.Г. к Кобаидзе В.Г., администрации Кировского городского округа Ставропольского края, отделу имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Не согласившись с решением суда, представителем ответчика начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края Ермаковой Е.А. была подана апелляционная жалоба.

Определением Кировского районного суда Ставропольского края от 26 апреля 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку ответчиком пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком не приложено, а также в апелляционной жалобе не содержалось просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе представитель ответчика начальник отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края Ермакова Е.А. просит отменить определение суда, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Письменных возражений относительно доводов жалобы не поступило.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена, в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Ставропольского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в восстановлении отказано.

В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что решение было принято судом в окончательной форме 22 марта 2021 года. Срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению с 23 марта 2021 года, таким образом, последний день подачи жалобы приходился на 23 апреля 2021 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и тому подобное).

Согласно штампу входящей регистрации Кировского районного суда Ставропольского края, апелляционная жалоба подана в суд 23 апреля 2021 года, то есть в пределах установленного ст. 321 ГПК РФ процессуального срока.

При таких обстоятельствах у суда не имелось, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, оснований для возвращения апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, поскольку судом при вынесении определения были существенно нарушены нормы процессуального права, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит необходимым определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 июля 2020 года отменить, а гражданское дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Кировского районного суда Ставропольского края от 26 апреля 2021 года - отменить.

Восстановить отделу имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 22 марта 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Горнозаводского территориального отдела администрации Кировского городского округа Ставропольского края к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права на земельные участки сельскохозяйственного назначения, состоящие из невостребованных земельных долей, в порядке ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и встречному исковому заявлению Колесникова Н.Г. к Кобаидзе В.Г., администрации Кировского городского округа Ставропольского края, отделу имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка