Постановление от 26 июня 2014 года №3-650/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном  правонарушении
 
 
    27 марта 2014 г.                                    г. Нальчик
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 г. Нальчика Темботов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении и с участием:
 
    Бжаумыхова Т.Л.1, .......2 рождения, уроженца КБР, с высшим образованием, временно не работающего, военнообязанного, женатого, проживающего: КБР, г.Нальчик, ........,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Бжаумыхов Т.Л. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
         27.03.2014 г., примерно в 05 час. 20 мин. в г.Нальчике Бжаумыхов Т.Л. управлял транспортным средством - а/м ГАЗ-24 г/н ........., отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В суде Бжаумыхов Т.Л. свою вину в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, не признал, пояснил, что выехал для того, чтобы забрать друга и отвезти его домой, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД. От освидетельствования на месте не отказался, но у сотрудников ГИБДД отсутствовал алкотестер. От медицинского освидетельствования также не отказывался. При этом понятых сотрудники ГИБДД не пригласили.
 
    Выслушав пояснения Бжаумыхова Т.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ч.2 ст.12.26 наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
 
    Правительством Российской Федерации 26 июня 2008 г. принято Постановление N 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Постановление Правительства).
 
    В соответствии с п.11 Постановления Правительства, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
 
    О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. З ст.26.2 КоАП не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона.
 
    Версия Бжаумыхова Т.Л. об отсутствии понятых при его освидетельствовании не может быть опровергнута материалами дела, так как к ним не приложены объяснения лиц, указанных в качестве понятых.
 
    Вместе с тем, указанные недостатки не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела.
 
    В силу ч.4 ст.29.9 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Возвращение материалов дела возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
 
    В силу ч.4 ст.29.9 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Таким образом, протокол об административном правонарушении 07 АА 834170 от 27.03.2014 г. не подлежит возвращению в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, для устранения недостатков, поскольку должен быть рассмотрен в день поступления материалов дела в суд.
 
    Вместе с тем, при указанных обстоятельствах, материалами дела не подтверждается факт того, что Бжаумыхову Т.Л. в установленном законом порядке предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, суд считает, что в действиях Бжаумыхова Т.Л. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При этом суд находит действия Бжаумыхова Т.Л. содержащими признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Бжаумыхов Т.Л. управлял транспортным средством, что не отрицается им самим. Из материалов дела, а равно как и из пояснений Бжаумыхова Т.Л. следует, что он никогда не получал водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
 
    Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации своим Постановлением от 24 марта 2005 Г. № 5 в п.20 разъяснил, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    С учетом изложенного, судья считает возможным переквалифицировать действия Бжаумыхова Т.Л. с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку санкция ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает аналогичное наказание, данная статья предусматривает состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства со ст.12.26 ч.2, и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Бжаумыхова Т.Л., судом не установлено.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд считает вину Бжаумыхова Т.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, доказанной, и полагает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Переквалифицировать действия Бжаумыхова Т.Л.1 с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский  городской  суд.
 
 
    Мировой судья                                   М.М. Темботов
 
 
    Копия верна: Мировой судья Темботов М.М._____________________