Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 3-6500/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Луневой С.П.,

судей Муратовой Н.И., Мирошниченко Д.С.,

при секретаре Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Турченко Г.Г. на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 20 апреля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Турченко Г.Г. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по г.Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

установила:

Турченко Г.Г. обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ***2018 умер ее супруг К.П.Ю., *** года рождения, на момент смерти проживавший по адресу: г.Ставрополь, ул.***. За К.П.Ю. уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной пенсии в Пенсионный фонд РФ. Шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен с связи с неосведомленностью.

Турченко Г.Г. просила восстановить ей пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ее супруга К.П.Ю.

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 20.04.2021 в удовлетворении исковых требований Турченко Г.Г. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по г.Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица - отказано.

В апелляционной жалобе истец Турченко Г.Г., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что пропусти срок для обращения в пенсионный орган по уважительным причинам: не знала, что после смерти супруга остались пенсионные накопления.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании истец Турченко Г.Г., доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по г.Ставрополю Ставропольского края (межрайонное), извещенное о дне судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявленных Турченко Г.Г. требований, суд первой инстанции исходил из того, что довод истца, обосновывающий уважительность причин пропуска установленного срока - неосведомленность, не является уважительной причиной пропуска срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством РФ, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ", выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемником умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда РФ за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года, утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008).

При рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда РФ за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит, поэтому вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, истец Турченко Г.Г. с ***2012 состояла в зарегистрированном браке с К.П.Ю., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти, выданному ***2018, К.П.Ю., *** года рождения, умер ***2018 (л.д.10).

Также материалами дела подтверждается, что К.П.Ю. являлся застрахованным лицом на основании страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (л.д.6).

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, истец Турченко Г.Г. пояснила, что сумма пенсионных накоплений умершего составляет семь тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что о необходимости в шестимесячный срок обратиться в управление пенсионного фонда с заявлением о выплате средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии ее умершего супруга, истец не знала.

Так, согласно п. 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 N 711, территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению.

В п. 7 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что индивидуальный лицевой счет застрахованного лица хранится в Пенсионном фонде РФ в течение всей жизни застрахованного лица, а после его смерти - в течение срока, предусмотренного порядком хранения пенсионных дел. В случае смерти застрахованного лица сведения о его смерти передаются в течение одного месяца со дня регистрации смерти соответствующим органом записи актов гражданского состояния в тот орган Пенсионного фонда РФ, где зарегистрирован в качестве страхователя орган государственной власти субъекта РФ, образовавший орган записи актов гражданского состояния. Указанные сведения передаются по форме, определяемой Пенсионным фондом РФ.

Однако сведений о том, что пенсионный орган исполнил возложенную на него обязанность по извещению Турченко Г.Г., как правопреемника К.П.Ю., о возможности получения средств, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, материалы дела не содержат.

Кроме того, в соответствии с ходатайством ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по г.Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) (л.д.29), против удовлетворения заявленных Турченко Г.Г. требований не возражают.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ, учитывая, что о праве на обращение с заявлением о выплате средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего, Турченко Г.Г. не знала, доказательств обратному в материалы дела не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета К.П.Ю., подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительной причине.

Исходя из изложенных обстоятельств, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных Турченко Г.Г. исковых требований.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 20 апреля 2021 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Турченко Г.Г. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ по г.Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица - удовлетворить.

Восстановить Турченко Г.Г., *** года рождения, пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица - ее супруга К.П.Ю., *** года рождения.

Апелляционную жалобу истца Турченко Г.Г. - удовлетворить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка