Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 3-6496/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Савина А.Н.

судей Калединой Е.Г. и Чернышовой Н.И.

при секретаре Гиляховой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2021 года

гражданское дело по апелляционным жалобам третьего лица А.А.В. и представителя третьего лица ООО "СБЕР -Альянс" по доверенности П.Т.В.

на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 22 марта 2021 года по иску Н.И.И. к Н.И.В. о передаче в собственность движимого имущества должника и отмене запрета регистрационных действий,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Н.И.И. обратилась в суд с иском к Н.И.В. о передаче в собственность движимого имущества должника и отмене запрета регистрационных действий.

В обоснование иска указал, что с 13.06.2020 года в производстве судебного пристава-исполнителя Пятигорского РО СП УФССП России по СК находится исполнительное производство N 92506/202/2603 0-ИП по взысканию с Н.И.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ответчик от уплаты алиментов уклоняется, на 22.10.2020 года задолженность составляет (сумма) рублей. В собственности Н.И.В. имеется автомобиль модели ВАЗ 21703 Лада Приора, идентификационный номер (VIN) ХТА21703070043825, 2007 года выпуска. Истец просил суд передать автомобиль ему в собственность в счет задолженности по уплате алиментов, и снять запрет на регистрационные действия.

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 22 марта 2021 года исковые требования Н.И.И. удовлетворены.

Суд передал в собственность Н.И.И. автомобиль модели ВАЗ-21073 Лада Приора с идентификационным номером ХТА21703 070043825, принадлежащий на праве собственности Н.И.В., в счет исполнения алиментных обязательств по исполнительному производству N 92506/20/26030-ИП.

Суд снял запрет регистрационных действий на автомобиль модели ВАЗ - 21073 Лада Приора с идентификационным номером ХТА21703070043825, переданный в собственность Н.И.И.

В апелляционной жалобе третье лицо А.А.В. просит решение суда отменить, указав, что решением суда нарушены его права. Считает, что соглашение об уплате алиментов, заключенное между Н.И.И. и Н.И.В., заключено с целью уклонения от уплаты задолженности по имеющимся исполнительным производствам, по которым в Кировском районном отделе судебных приставов УФССП по СК возбуждены исполнительные производства в отношении Настенко И.В. Кроме того, Н.И.И. и Н.И.В. проживаю и зарегистрированы по одному адресу, брак не расторгнут.

В апелляционной жалобе представитель ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" по доверенности П.Т.В. просит решение суда года отменить, указав, что соглашение об уплате алиментов заключено с целью уклонения от исполнения судебных решений и нарушает права взыскателя. Считает, что данное Соглашения является недействительной сделкой по ст. 170 ГК РФ. Кроме того, ООО "СБЕР - АЛЬЯНС" в адрес Кировского районного суда направляло встречное исковое заявление, которое судом оставлено без внимания.

В возражениях на апелляционную жалобу третьего лица А.А.В. ответчик Н.И.В. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основаниям п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.

Из материалов дела следует, что стороны по данному делу состоят в зарегистрированном браке с 03.11.2017 года и имеют ребенка - Н.М.И. ДДММГГ года рождения.

13 июня 2020 года Н.И.В. и Н.И.И. заключили письменное соглашение, согласно которого Н.И.В. приняла на себя обязанность по уплате алиментов в пользу Н.И.И. на содержание их дочери Н.М.И. ДДММГГ года рождения, в размере (сумма) рублей единовременно до 15.06.2020 года в счет задолженности по содержанию дочери, которая образовалась с 25.12.2017 г., (сумма) рублей Должник обязалась выплачивать получателю алиментов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

При этом, из материалов дела следует, что Н.И.В. не работает и дохода не имеет.

В собственности Н.И.В. имеется транспортное средство - ВАЗ 21703 Лада Приора, идентификационный номер (V-IN) ХТА21703070043825, 2007 года выпуска.

Из материалов дела также следует, что у Н.И.В. имеются другие неисполненные денежные обязательства по которым возбуждены исполнительные производства: исполнительное производство N 21111/20/26016 от 04.06.2020 года из которого следует, что Н.И.В. является должником по взысканию (сумма) рублей в пользу А.А.В. и исполнительное производство N 40274/20/26016 от 16.09.2020 года из которого следует, что Н.И.В. является должником по взысканию (сумма) рублей в пользу АО "Тинькофф Банк".

Кроме того, из постановления от 12.03.2020 года и.о. руководителя УФССП России по СК М.А.С. следует, что в производстве Пятигорского городского отдела находится исполнительное производство N 101282/19/26030 от 26.07.2019 года, по которому Н.И.В. является должником по взысканию (сумма) рублей в пользу ООО "Сбер-Альянс".

Постановлением от 09.06.2020 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства модели ВАЗ 21703 Лада Приора, идентификационный номер (VIN) ХТА21703070043825, 2007 года выпуска. Исполнительное производство не окончено.

Постановлением от 24.11.2020 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства модели ВАЗ 21703 Лада Приора, идентификационный номер (VIN) ХТА21703070043825, 2007 года выпуска. Исполнительное производство не окончено.

Обращаясь в суд с иском о передаче в собственность принадлежащего Н.И.В. автомобиля ВАЗ 21703 Лада Приора и отмене запрета регистрационных действий на указанное транспортное средство, Н.И.И. сослался на то, что ответчик является должником по уплате алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребенка и от уплаты алиментов уклоняется, задолженность составляет (сумма) рублей.

Удовлетворив заявленные требования, суд первой инстанции указал, что ответчик не имеет дохода, в ее собственности находится автомобиль стоимостью (сумма) рублей, ее задолженность по уплате алиментов составляет (сумма) рублей, судом не установлен иной способ взыскания задолженности по алиментам.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Из материалов дела следует, что у Н.И.В. имеются неисполненные денежные обязательства по которым возбуждены исполнительные производства.

Так, она является должником по взысканию (сумма) рублей в пользу А.А.В., должником по взысканию (сумма) рублей в пользу АО "Тинькофф Банк" и должником по взысканию (сумма) рублей в пользу ООО "Сбер-Альянс".

На принадлежащий Настенко И.В. автомобиль ВАЗ 21703 Лада Приора, идентификационный номер (VIN) ХТА21703070043825, 2007 года выпуска, Постановлением от 09.06.2020 года и Постановлением от 24.11.2020 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Исполнительные производства по указанным выше обязательствам не окончены.

При наличии задолженности перед указанными выше взыскателями, и ареста транспортного средства, Должник Н.И.В. 13 июня 2020 года заключила со своим супругом письменное соглашение, согласно которого приняла на себя обязанность по уплате алиментов в пользу Н.И.И. на содержание их дочери Н.М.И. ДДММГГ года рождения, в размере (сумма) рублей единовременно до 15.06.2020 года в счет задолженности по содержанию дочери, (сумма) рублей Должник обязалась выплачивать получателю алиментов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

Заключение соглашения на таких условиях свидетельствует о злоупотреблении правом.

Из материалов дела следует, что ответчик не работает, при этом в соглашении согласована сумма выплаты (сумма) рублей единовременно, что явно несоразмерно материальному положению должника.

Кроме того, заключая соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка Н.И.В. самостоятельно определяла свои финансовые возможности и последствия заключения данного соглашения на предусмотренных ею условиях. При этом знала о наличии задолженностей перед банками и физическим лицом, и обязанности производить ежемесячные выплаты, тем не менее, решиладобровольно выплачивать указанные суммы на содержание ребенка. В принудительном порядке требования о взыскании алиментов к ней не предъявлялись.

Также следует отметить, что стороны по делу брак не расторгали, сведений о раздельном проживании не имеется.

Указанное свидетельствует о том, что стороны по данному делу сознательно ухудшили свое материальное положение, заключили соглашение об уплате алиментов с целью ущемления прав третьих лиц.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции представлено решение Кировского районного суда от 21 июня 2021 года? которым удовлетворены исковые требования А.А.В. к Н.И.В. и Н.И.И., соглашение об уплате алиментов от 13.06.2020 года признано недействительным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда Ставропольского края от 22 марта 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Н.И.И. к Н.И.В. о снятии запрета регистрационных действий с автомобиля модели ВАЗ - 21073 Лада Приора с идентификационным номером ХТА21703070043825 и передаче указанного автомобиля в собственность Н.И.И. в счет исполнения обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка - отказать.

Апелляционную жалобу третьего лица А.А.В. и апелляционную жалобу представителя ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" по доверенности П.Т.В. - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.07.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка