Определение от 30 мая 2013 года №3-649/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 3-649/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
№ 3-649/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    30 мая 2013 года                                                                                               г. Орел<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Семендяева И.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении Олемского Н.В.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                14.05.2013 мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Орла из ОБДПС <НОМЕР> ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области поступили материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении Олемского Н.В. .
 
       В тот же день мировым судьей было вынесено определение о назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении в судебном заседание, которое было назначено на 30 мая 2013 года на 14 часов 10 минут.
 
    29.05.2013 в судебный участок № 3 Заводского района г. Орла поступило ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Олемского Н.В. о передаче дела об административном правонарушении в отношении него мировому судье по месту жительства и регистрации Олемского Н.В<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В соответствии с п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Изучив представленный материал, мировой судья приходит к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленного Олемским Н.В. ходатайства и оно подлежит удовлетворению, а административное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье Лебедянского судебного участка № 2 Липецкой области.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                ходатайство Олемского Н.В.удовлетворить.
 
       направить дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена  ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении Олемского  Ню.В. мировому судье Лебедянского судебного участка № 2 Липецкой области для рассмотрения по подсудности.
 
     Копию определения направить для сведения ОБДПС <НОМЕР> ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> и Олемскому Н.В.
 
 
    Мировой судья                                                                                         И.О. Семендяева
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать