Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 3-6475/2021

г. Ставрополь

08 июля 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО7, ФИО3,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов

заслушав доклад судьи ФИО7,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5, уточнив требования, предъявил их к наследнику ФИО5 - ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 получена международная кредитная карта (заключен эмиссионный контракт N с кредитным лимитом 20 000 рублей на срок 36 месяцев под 19 процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составила 88747,38 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 67842,28 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 20 905,1 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно уточненному иску, просил взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 88 747,38 рублей, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 67 842,28 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 20 905,1 рублей, а также государственной пошлине 2 862,42 рублей.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 мая 2021 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 удовлетворены.

Взыскано в пользу ПАО "Сбербанк России" с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 88 747,38 рублей, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 67 842,28 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 20 905,1 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 862,42рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, так как приняла наследство, но реализовать имущество не может. Является инвали<адрес>-ой группы, находится в тяжелом материальном положении. Исковое заявление не получала.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, ходатайства об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направили, доказательств уважительности причины неявки не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства (ст. 67 ГПК РФ), пришел к выводу об удовлетворении заявленных ПАО "Сбербанк России".

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку суд, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных исковых требований, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения.

Исходя из принципа диспозитивности и в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проанализировав содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункте 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 истцу направлено заявление о выдаче кредитной карты, банком выдана банковская карта последние цифры 5774 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа кредитный лимит согласован сторонами в размере 20 000 рублей на срок 36 месяцев под 19 процентов годовых. Дата платежа определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита составила 26,10 процентов.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" банк осуществляет выдачу кредитной карты при условии подключения к карте Услуги "Мобильный банк". Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с договором. Карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения и внесения наличных денежных средств, а также для совершения иных операций (п. 1.6 Условий)

Клиент должен пополнить счет карты на сумму и в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая её) плюс последующие 20 календарных дней (п. 2.16 Условий).

Доступный лимит представляет собой сумму, в пределах которой клиенту в определенный момент времени предоставляются кредитные средства банка для совершения операций.

Из приложения N к расчету задолженности следует, что заемщиком исполнялись обязательства по погашению задолженности частично, оплачивалось ДД.ММ.ГГГГ 2 625,47 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 35,99 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составила 88 747,38 рублей, из них основной долг 67 842,28 рублей и проценты в размере 20 905,1 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ДН N от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

<адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело N открытое к имуществу ФИО5 согласно которому с заявлением N ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1, наследник по завещанию, в отношении имущества земельного участка и доли в праве в общей долевой собственности в жилом доме по адресу: <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшей наследство должника ФИО5 - ФИО1 не представлено доказательств оплаты задолженности, предъявленной к взысканию, размер задолженности и её расчет ответчиком документально не опровергнут. При рассмотрении дела судом не установлено отсутствия или недостаточности наследственного имущества в целях исполнения кредитного обязательства.

Доводы апелляционной жалобы о наличии инвалидности и тяжелого материального положения не могут являться основанием для освобождения должника от обязанности исполнить обязательство перед кредитором, в виду не представления тому доказательств и отсутствия заявления в суде первой инстанции о снижении неустойки.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

К судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, которая в размере 2 862,42 рублей правомерно взыскана с ответчика в указанном размере.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка