Дата принятия: 20 июня 2022г.
Номер документа: 3-641/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2022 года Дело N 3-641/2022
Московская область
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Смышляевой О.В.,
при помощнике судьи Новик К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности дела по административному исковому заявлению <данные изъяты> ИП Агекяна Г. В. к Министерству имущественных отношений Московской области о признании нормативных правовых актов недействующими в части,
установил:
<данные изъяты>, ИП Агекян Г. В. обратились в Арбитражный суд Московской области с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений <данные изъяты> о признании недействующими с даты принятия:
пункта <данные изъяты> Приложения 1 к Распоряжению Министерства имущественных отношений <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> (Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2020 год);
пункта <данные изъяты> Приложения к Распоряжению Министерства имущественных отношений <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> (Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 год);
пункта <данные изъяты> Приложения к Распоряжению Министерства имущественных отношений <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> (Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2022 год).
Определением арбитражного суда от <данные изъяты> года дело <данные изъяты> передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В судебном заседании представители истцов и ответчика не участвовали, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 20 КАС РФ административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований рассматривают в качестве суда первой инстанции Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.
Истцом заявлены требования о признании недействующими с даты принятия:
пункта <данные изъяты> Приложения 1 к Распоряжению Министерства имущественных отношений <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>;
пункта <данные изъяты> Приложения к Распоряжению Министерства имущественных отношений <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>;
пункта <данные изъяты> Приложения к Распоряжению Министерства имущественных отношений <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, административное дело подсудно <данные изъяты>, куда его необходимо направить для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд
определил:
дело по административному исковому заявлению <данные изъяты>, ИП Агекяна Г. В. к Министерству имущественных отношений Московской области о признании нормативных правовых актов недействующими в части направить для рассмотрения в <данные изъяты>.
На определение может быть подана через Московский областной суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Смышляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
