Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 3-6407/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Меньшова С.В.,

судей Шетогубовой О.П., Ковалевой Ю.В.,

при секретаре Костине Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зиминой Е.В., Харламова В.В. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25 марта 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ткаченко И.А. к Зиминой Е.В., Харламову В.В., Назаренко М.П., Чуйко В.Л., Солдатенко С.Н., Гончаренко В.П., Гончаренко Р.М., Замашной З.Ф., Теленьковой Л.Ф., Кравченко Е.А., Колесникову Ю.Б., Дорошенко В.В., Штриковой Н.Н., Шаповалову А.В., Суховеевой М.Л., Хрус А.Н., Новиковой Л.А., Аушевой О.З, Макаренко Е.А., Акишевой А.С., Гиря Л.Н., Злобиной Г.Н., Никифоровой Г.В., Калиниченко А.И., Бутенко Е.И., Османовой Л.Л., Подопригора Е.А., Зименко В.И., Барыбиной О.В., Подопригора А.А., Землянской Г.Д., Русакову С.В., Харченко О.С., Мешечек О.И., Точка Г.И., Гончаренко П.П., Черныш Н.Н., Бабаковой Т.А., Лайтер С.В., Зацепа В.А., Нецветовой Л.Ф., Галденко О.В., Шепель Т.В., Завертяевой М.Н., Бебелеву С.И., Хлопотникову А.М., Буланому А.И., Савченко Н.Н., Рябко А.Н., Ивановой О.И., Зинченко В.И., Винниченко В.В., Безус С.А., Калюк А.П. о признании договоров купли - продажи земельных долей недействительными, применении последствий недействительности сделок, обязании возврата денежных средств, аннулировании записей регистрации, восстановлении записей регистрации,

заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,

УСТАНОВИЛА:

Ткаченко И.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Зиминой Е.В., Харламову В.В., Назаренко М.П., Чуйко В.Л., Солдатенко С.Н.,

Гончаренко В.П., Гончаренко Р.М., Замашной З.Ф., Теленьковой Л.Ф., Кравченко Е.А., Колесникову Ю.Б., Дорошенко В.В., Штриковой Н.Н., Шаповалову А.В., Суховеевой М.Л., Хурс А.Н., Новиковой Л.А., Аушевой О.З., Макаренко Е.А., Акишевой А.С., Гиря Л.Н., Злобиной Г.Н., Никифоровой Г.В.,

Калиниченко А.И., Бутенко Е.И., Османовой Л.Л., Подопригора Е.А.,

Зименко В.И., Барыбиной О.В., Подопригоре А.А., Землянской Г.Д.,

Русакову С.В., Харченко О.С., Мешечек О.И., Точка Г.И., Гончаренко П.П., Черныш Н.Н., Бабаковой Т.А., Лайтер С.В., Зацепа В.А., Нецветовой Л.Ф., Галденко О.В., Шепель Т.В., Завертяевой М.Н., Бобелеву С.И.,

Хлопотникову А.М., Буланому А.И., Савченко Н.Н., Рябко А.Н.,

Ивановой О.И., Зинченко В.И., Винниченко В.В., Безус С.А., Калюк А.П., в котором просил:

признать недействительными договоры купли - продажи долей в праве на земельный участок, заключенные между Зиминой Е.В. и Харламовым В.В., от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре N от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 3000/44405, от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре N от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 2000/44405, от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре N, доля в праве 100/133215, от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре N, доля в праве 1050/44405, от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре N, доля в праве 300/88810;

применить последствия недействительности сделок путем возврата сторон в первоначальное положение, обязав Зимину Е.В. возвратить

Харламову В.В. денежные средства, полученные в качестве оплаты за земельные доли по вышеназванным договорам, в сумме 14 245 000 рублей;

аннулировать в ЕГРН записи регистрации перехода права собственности на земельные доли Харламова В.В.: N

признать недействительными договора купли - продажи долей в праве на земельный участок с кадастровым N и аннулировать в ЕГРН записи о переходе прав по указанным договорам, заключенными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между

Зиминой Е.В. и ответчиками (всего 51 договор);

обязать ответчиков вернуть Зиминой Е.В. все денежные средства, полученные в качестве оплаты за продаваемые земельные доли, и восстановить в ЕГРН сведения о праве собственности указанных граждан на доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым N

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25.03.2021 года исковые требования Ткаченко И.А. удовлетворены частично.

Суд признал недействительными договоры купли - продажи долей в праве на земельный участок, заключенные между Зиминой Е.В. и Харламовым В.В., от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре N от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 3000/44405, от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре N от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 2000/44405, от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре N, доля в праве 100/133215, от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре N, доля в праве 1050/44405, от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре N, доля в праве 300/88810; применил последствия недействительности сделок путем возврата сторон в первоначальное положение, обязав Зиминой Е.В. возвратить Харламову В.В. денежные средства, полученные в качестве оплаты за земельные доли по вышеназванным договорам, в сумме 14 245 000 рублей; аннулировал в ЕГРН записи регистрации перехода права собственности на земельные доли Харламову В.В.: N признал недействительными договора купли - продажи долей в праве на земельный участок с кадастровым N и аннулировал в ЕГРН записи о переходе прав по договорам, заключенными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Зиминой Е.В. и ответчиками (всего 51 договор); обязал ответчиков вернуть Зиминой Е.В. все денежные средства, полученные в качестве оплаты за продаваемые земельные доли, и восстановить в ЕГРН сведения о праве собственности указанных граждан на доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым N

В удовлетворении исковых требований Ткаченко И.А. об обязании

Чуйко В.Л возвратить Зиминой Е.В. денежные средства в размере 10 000 рублей, в удовлетворении исковых требований к Калюк А.П. отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Зиминой Е.В. и Харламовым В.В. подана на него апелляционная жалоба, в которой они просят решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права. Указывают о необоснованности и незаконности указания суда на ничтожность сделок по приобретению Зиминой Е.В. первой доли вышеуказанного земельного участка и последующего приобретения и продаже долей.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

До начала заседания судебной коллегии представитель истца

Товканева О.В. представила в суд заявление от Ткаченко И.А. об отказе от исковых требований по причине достижения между сторонами соглашения о внесудебном урегулировании спора.

В заседании судебной коллегии истец Ткаченко И.А., его представитель Товканева О.В. поддержали заявление об отказе от исковых требований, просили его удовлетворить.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.173,220 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

В заседании судебной коллегии представитель Зиминой Е.В.,

Харламова В.В. - Щеренко Д.А. не возражала против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явились, судебная коллегия считает возможным на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от заявленных требований, заслушав истца, его представителя, просивших производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, представителя ответчиков

Зиминой Е.В. и Харламова В.В. не возражавшего против прекращения производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа истца Ткаченко И.А. от искового заявления и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.

Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Ткаченко И.А. от иска, заявленного к Зиминой Е.В., Харламову В.В., Назаренко М.П., Чуйко В.Л., Солдатенко С.Н., Гончаренко В.П., Гончаренко Р.М., Замашной З.Ф., Теленьковой Л.Ф., Кравченко Е.А., Колесникову Ю.Б., Дорошенко В.В., Штриковой Н.Н., Шаповалову А.В., Суховеевой М.Л., Хрус А.Н., Новиковой Л.А., Аушевой О.З, Макаренко Е.А., Акишевой А.С., Гиря Л.Н., Злобиной Г.Н., Никифоровой Г.В., Калиниченко А.И., Бутенко Е.И., Османовой Л.Л., Подопригора Е.А., Зименко В.И., Барыбиной О.В., Подопригора А.А., Землянской Г.Д., Русакову С.В., Харченко О.С., Мешечек О.И., Точка Г.И., Гончаренко П.П., Черныш Н.Н., Бабаковой Т.А., Лайтер С.В., Зацепа В.А., Нецветовой Л.Ф., Галденко О.В., Шепель Т.В., Завертяевой М.Н., Бебелеву С.И., Хлопотникову А.М., Буланому А.И., Савченко Н.Н., Рябко А.Н., Ивановой О.И., Зинченко В.И., Винниченко В.В., Безус С.А., Калюк А.П. о признании договоров купли - продажи земельных долей недействительными, применении последствий недействительности сделок, обязании возврата денежных средств, аннулировании записей регистрации, восстановлении записей регистрации.

Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25 марта 2021 года отменить.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение судебной коллегии составлено 15 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка