Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 3-6371/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Меньшова С.В.,

судей Ковалевой Ю.В., Шетогубовой О.П.,

с участием секретаря судебного заседания Костина Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО СК "Арсеналъ" на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 апреля 2021года по исковому заявлению Кудашиной Э.А.-кызы, действующей в интересах несовершеннолетней Кудашиной Э.В., к ООО "Страховая компания "Арсеналъ" о взыскании недополученной страховой выплаты,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Кудашина Э.А.-кызы, действующая в интересах несовершеннолетней Кудашиной Э.В., обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "Страховая компания "Арсеналъ", в обоснование которого указала, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 марта 2019 года, ООО "Страховая компания "Арсеналъ" обязана была произвести выплату страховой суммы несовершеннолетней Кудашиной Э.В. в лице её законного представителя Кудашиной Э.А.-кызы, причитающейся ей в связи со смертью отца Овчинникова В.В.. ООО "Страховая компания "Арсеналъ" произвела выплату Кудашиной Э.В. в лице её законного представителя Кудашиной Э.А.-кызы в размере 333 907,50 рублей, при этом другим родственникам погибшего Овчинникова В.В. - Овчинниковой О.Н., Овчинникову Д.В., ОвчинниковойА.В., Овчинниковой В.В., Овчинниковой Г.А. и Симанько В.П. согласно платёжным поручениям была произведена выплата страхового возмещения в размере 389 558,75 рублей. Таким образом, Кудашина Э.В. недополучила 55 651,25 рублей страховой выплаты, причитающейся ей в связи со смертью отца Овчинникова В.В. от страховой компании ООО "Страховая компания "Арсеналъ". С просьбой осуществить доплату к ранее произведённой страховой выплате Кудашиной Э.В. она обратилась в ООО "Страховая компания "Арсеналъ" 25 августа 2020 года. Письмом от 08 сентября 2020 года в ее адрес поступил отказ от страховой компании. В декабре 2020 года она обратилась в службу финансового уполномоченного по отказу страховой компании в доплате причитающихся несовершеннолетней Кудашиной Э.В. выплатах. 04 декабря 2020 года в её адрес посредством электронной почты поступил ответ о том, что финансовый управляющий не рассматривает обращения, если в суде имеется либо рассмотрено дело по существу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец просила возложить обязанности на ООО "Страховая компания "Арсенал" произвести доплату страховой суммы Кудашиной Э.В., причитающейся ей в связи со смертью её отца Овчинникова В.В. в размере 55651,25 рублей.

Обжалуемым решением Невинномысского городского суда от 14 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Страховая компания "Арсенал" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправильность произведённой судом первой инстанции правовой оценки обстоятельств дела.

В возражениях на апелляционную жалобу Кудашина Э.А. просит решение суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, ввиду их несостоятельности.

Также в возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Невинномысска Ткаченко Н.А. просит решение суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, ввиду их несостоятельности.

Судебная коллегия в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предприняла все зависящие от неё меры по извещению сторон о судебном разбирательстве.

Так, согласно сведениям, содержащимся в сети Интернет на сайте Почты России, судебные извещения, направленные сторонам, получены адресатами, в связи с чем, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, судебная коллегия исходит из того, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и находит возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав прокурора, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, доводы возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не нашла.

Из материалов дела следует, что смерть подполковника внутренней службы Овчинникова В.В. наступила 29 июня 2016 года в период прохождения службы, вследствие травмы: огнестрельного сквозного дробового ранения шеи и головы, перелома тела верхней челюсти, свода и основания черепа, повреждения и разрушения мягких тканей шеи и левой половины лица, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга с разрушением вещества базальной поверхности головного мозга, отёка и набухания головного мозга с вклинением его ствола в большое затылочное отверстие", приведшей к смерти - заболевание получено в период военной службы. Данный факт подтверждается справкой об обстоятельствах наступления страхового случая от 06 февраля 2017 года.

В соответствии с заключением от 30 декабря 2016 года, утверждённым начальником отделения отдела МВД России по г. Невинномысску, смерть Овчинникова В.В. наступила в период прохождения службы в органах внутренних дел от заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел и не связано с алкогольным, токсическим наркотическим опьянением, членовредительством, умышленным преступлением или административным правонарушением. Определено оформить и направить документы необходимые для получения выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию членам семьи Овчинникова В.В. страховой суммы.

Членами семьи Овчинникова В.В. являются: супруга - Овчинникова О.Н., сын - Овчинников Д.В., дочь - Овчинникова А.В., дочь - Овчинникова В.В., мать - Овчинникова Г.А., отец Симанько В.П., имеющие право на получение социальных гарантий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно платёжным поручениям от 20 февраля 2017 года N, N, N, N, N и от 28 марта 2017 года N, выплата страхового возмещения в размере 389 558 рублей 75 копеек была произведена в равных долях Овчинниковой О.Н., Овчинникову Д.В., Овчинниковой А.В., Овчинниковой В.В., Овчинниковой Г.А., Симанько В.П. в срок не превышающий 15 дней со дня предоставления страховщику всех документов, необходимого для принятия решения о выплате (т. 1 л.д. 104-110).

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 07августа 2017 года по исковому заявлению Кудашиной Э.А.-кызы к Овчинниковой О.Н., Овчинниковой Г.А. установлен факт признания отцовства Овчинникова В.В., 26 августа 1976 года рождения в отношении дочери Кудашиной Э.В., 08 декабря 2016 года рождения. Внесена запись в акт о рождении N от 22 декабря 2016 года, с указанием сведений об отце Овчинникове В.В.

Мать ребёнка Кудашина Э.А.-кызы 15 ноября 2017 года обратилась в ГУМВД России по г. Невинномысску с заявлением о выплате страховой суммы её несовершеннолетней дочери в связи со смертью её отца.

Согласно ответу ООО "Страховая компания "Арсеналъ" от 24 ноября 2017 года, истцу было отказано в выплате, со ссылкой на то, что страховая компания полностью выполнила принятые на себя обязательства в установленном законом порядке и с соблюдением сроков. Размер страховой суммы утверждён законодательством и государственным контрактом и выплаты сверх этой суммы осуществлены быть не могут.

В декабре 2020 года она обратилась в службу финансового уполномоченного по отказу страховой компании в доплате причитающихся несовершеннолетней Кудашиной Э.В. выплатах.

04 декабря 2020 года в её адрес посредством электронной почты поступил ответ о том, что финансовый управляющий не рассматривает обращения, если в суде имеется либо рассмотрено дело по существу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (т. 1 л.д. 20-21)

Не согласившись с отказом в страховой выплате, Кудашина Э.А.-кызы обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с требованием о возложении обязанности на ООО "Страховая компания "Арсеналъ" произвести выплату страхового, по случаю смерти сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации Овчинникова В.В. в пользу несовершеннолетней дочери Кудашиной Э.В., произведя его из резервных средств, указав на то, что несовершеннолетняя Кудашина Э.В. является таким же выгодоприобретателем как и иные члены семьи погибшего.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Кудашиной Э.А.-кызы в интересах несовершеннолетней Кудашиной Э.В. к ООО "Страховая компания "Арсенал" о возложении обязанности произвести выплату страховой суммы Кудашиной Э.В., причитающейся ей в связи со смертью ее отца Овчинникова В.В., - отказано в полном объёме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 марта 2019 года решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2018года отменено. Принято по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Кудашиной Э.А.-кызы в интересах несовершеннолетней Кудашиной Э.В. к ООО "Страховая компания "Арсеналъ". На ООО "Страховая компания "Арсеналъ" возложена обязанность произвести выплату страховой суммы несовершеннолетней Кудашиной Э.В. в лице её законного представителя Кудашиной Э.А.-кызы, причитающейся ей в связи со смертью её отца Овчинникова В.В. (т. 1 л.д. 80-88).

На основании исполнительного листа N 2-1440/2018 от 19 марта 2019года, 26 июня 2019 года Кудашиной Э.А.-кызы выплачено страховое возмещение в размере 1/7 от страховой суммы 333 907 рублей (т.1 л.д.186-190).

При этом, как правильно указано судом первой инстанции, ОвчинниковойО.Н., Овчинникову Д.В., Овчинниковой А.В., ОвчинниковойВ.В., Овчинниковой Г.А. и Симанько В.П. произведена выплата в размере 389 558,75 рублей и разница между произведёнными выплатами наследникам погибшего Овчинникова В.В. составила 55 651,25 рублей.

Указанные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции, не оспариваются сторонами и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их в полном объёме, суд первой инстанции, с учётом выводов, содержащихся в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 марта 2019 года, пришёл к правильному выводу, что несовершеннолетняя Кудашина Э.В., являющаяся дочерью погибшего Овчинникова В.В., имеет право на выплату недополученной страховой выплаты в заявленном размере.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учётом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права.

Согласно статье 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Гарантии социальной защиты сотрудников органов внутренних дел, сотрудников полиции, членов их семей определены главой 9 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и главой 8 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

К таким гарантиям относится, в частности, обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, сотрудников полиции и выплаты в целях возмещения вреда, причинённого сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Статьёй 43 Федерального закона "О полиции" установлены страховые гарантии сотруднику полиции и выплаты в целях возмещения вреда, причинённого ему в связи с выполнением служебных обязанностей, а также выплаты членам семьи сотрудников органов внутренних дел и лицам, находившимся на их иждивении, в случае гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных им в связи с выполнением служебных обязанностей либо вследствие заболевания, полученного им в период прохождения службы в полиции.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 43 указанного Федерального закона в случае гибели (смерти) сотрудника полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции, членам семьи сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей в равных долях.

Приказом МВД России от 18 июня 2012 года N 590 утверждена Инструкция о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причинённого в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам.

Пунктом 4 указанной Инструкции установлено, что в случае гибели (смерти) сотрудника, смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, получения сотрудником увечья или иного повреждения здоровья, причинения вреда имуществу, принадлежащему сотруднику или его близким родственникам, кадровым подразделением органа (организации, подразделения) в течение 30 календарных дней проводится проверка обстоятельств случившегося и их причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей и о её результатах уведомляются заинтересованные лица.

Из приведённых нормативных положений следует, что члены семьи сотрудника органа внутренних дел и лица, находившиеся на его иждивении, имеют право на единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей в случае гибели (смерти) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных при исполнении служебных обязанностей. Для установления причинно-следственной связи гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел с выполнением служебных обязанностей соответствующим кадровым подразделением органа внутренних дел проводится проверка, о результатах которой уведомляются заинтересованные лица.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" от 07ноября 2011 года N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Согласно с части 11 статьи 3 указанного Федерального закона N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; при этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом; родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; при этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами; дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу статьи 1 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропного веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трёх лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

Как правильно указано судом первой инстанции, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 марта 2021 года установлено, что несовершеннолетняя Кудашина Э.В. подпадает согласно закону под категорию лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой суммы, однако, страховой компанией ООО "Страховая компания "Арсеналъ" Кудашиной Э.В. страховое возмещение выплачено в меньшем размере, нежели иным наследникам, а потому ненадлежащее исполнение обязательства по выплате единовременного пособия и страховой суммы в пользу несовершеннолетней, имеющей согласно закону право на их получение, со стороны ООО "Страховая компания "Арсеналъ" произведено в размере меньшем нежели остальным наследникам умершего Овчинникова В.В., в результате чего нарушены вышеуказанные положения гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как верно указано судом первой инстанции, выплата ООО "Страховая компания "Арсеналъ" страховой суммы в пользу супруги, родителей и детей погибшего само по себе основанием для ограничения либо умаления прав и законных интересов его ребёнка являться не может, так как согласно статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создаёт обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон.

Несовершеннолетняя Кудашина Э.В., в интересах которой действует её мать Кудашина Э.А., участником обязательств ООО "Страховая компания "Арсеналъ" по выплате страховой суммы в пользу иных лиц не является, в связи с чем имеет самостоятельное право требования к ООО "Страховая компания "Арсеналъ" о выплате страховой суммы и выплата страховой суммы в пользу супруги - Овчинниковой О.Н., сына - Овчинникова Д.В., дочери - Овчинниковой А.В., дочери - Овчинниковой В.В., матери - Овчинниковой Г.А., отца Симанько В.П. погибшего сама по себе основанием для выплаты в меньшем размере страховой суммы несовершеннолетней Кудашиной Э.В. являться не может, поскольку финансовые взаимоотношения страховой компании с иными получателями страховой суммы прав и законных интересов несовершеннолетней КудашинойЭ.В. не затрагивают, так как согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учётом вышеизложенных норм права, требований законов, регулирующих спорные правоотношения сторон, а также разъяснений по их применению, и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в результате выплаты страхового возмещения Кудашиной Э.В. будет превышена фиксированная страховая сумма в размере 2 337 352,50, определённая условиями Государственного контракта от 12 сентября 2016 года, судебная коллегия признаёт несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права, так как частью 8 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Страховая компания "Арсеналъ" без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка