Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 3-6351/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 3-6351/2021
Российская Федерация
Ставропольский
краевой суд
ул. Лермонтова, д. 183,
г. Ставрополь, 355002
тел.: (8652) 23-29-00;
факс: (8652) 23-29-32
krai@stavsud.ru
Врио председателя Промышленного районного суда города Ставрополя
Непомнящей О.В.
355035, г.Ставрополь, ул.Дзержинского, д.235
Для сведения:
ПАО Промсвязьбанк
Смирновская ул.., д. 10, стр. 22, г. Москва, 109052
Труфонова ул.., д. 32, г. Ярославль, 150060
Айбазовой Н.С.
......
21.06.2021 N33-3-6351/2021
В судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда поступило гражданское дело N 2-366/2021 (33-3-6351/2021) по апелляционной жалобе истца ПАО "Промсвязьбанк" в лице полномочного представителя Фризен А.К. на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 14 января 2021 года по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Айбазовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 4 ст. 230 ГПК РФ, протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи.
Из материалов дела усматривается, что в протоколе судебного заседания по гражданскому делу от 14 января 2021 года указан состав суда: председательствующий Воробьев В.А., при секретаре Князевой Т.А. Указанный протокол также подписан судьей Воробьевым В.А., секретарем Князевой Т.А. Вместе с тем, в решении Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 января 2021 года указан состав суда: председательствующий судья Воробьев В.А., помощник судьи Левкович М.А., секретарь судебного заседания Князева Т.А., что свидетельствует о допущенной судом описке.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ. В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 обращено внимание на то, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
В силу изложенного, настоящее гражданское дело не может быть принято к производству суда апелляционной инстанции и подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.
Приложение: гражданское дело N 2- 366/2021 (33-3-6351/2021) в 1-м томе в первый адрес. Остальным адресатам для сведения.
Председатель судебной коллегии
по гражданским делам В.А. Переверзева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
