Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 3-632/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.07.2014 г. с. Новокаякент<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К., в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сулейманова Темура Балабековича, <ДАТА2> г.р., прож: по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
25.06.2014 г. в судебный участок № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Сулейманова Т.Б. за допущенное административное правонарушение по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу <НОМЕР> от 26.05.14г. Сулейманов Т.Б. в нарушение п.2.7 ПДД управляя автомашиной ВАЗ 21099 за госрегзнаками <НОМЕР> рус в 02 час. 50 мин. 26.05.2014г. был остановлен инспектором ДПС СР ОР УГИБДД МВД по РСО -Алания Салымовым С.Г. с признаками алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был установлен факт опьянения, в связи с чем составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
Сулейманову Т.Б. было направлено письмо с уведомлением о приглашении в суд.
Приглашенный в суд не явился , об уважительности причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.
Изучив материалы административного дела, опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, в районе дома №2 ул. <АДРЕС> РСО-Алания водитель Сулейманов Т.Б. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21099за госрегзнаками <НОМЕР> рус, находясь в состоянии опьянения.
О том, что водитель Сулейманов Т.Б. 26.05.14г. в 02 ч. 50 мин находился в состоянии опьянения свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи при разговоре и покраснение кожных покровов лица. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не был составлен в виду согласия водителя с показаниями прибора измерения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат которого был равен 0,498 мг/л. , что составляет 0,996% промилле
В бумажных носителях указано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Там имеется подпись инспектора ДПС, подписи понятых и самого правонарушителя. Результаты алкотектора водителем не обжалованы.
Таким образом, в результате проведенного освидетельствования с применением прибора алкотектор АКПЭ - 01М заводским номером прибора <НОМЕР> с датой последней проверки прибора от 26.09.2013г. у водителя было установлено состояние опьянения и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 15 АА 102428 от 26.05.2014г. в графе показания прибора наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе должностным лицом ГИБДД указано: « 0,498 мг/л»; в графе «Результат освидетельствования» указано: «установлено состояние алкогольного опьянения» , а в графе « С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения самим водителем указано: « Согласен» .
Факт совершения вышеуказанным водителем автомашины Сулеймановым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством , актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.
В частности, из протокола об отстранении от управления транспортным средством 15 АК 103171 от 26.05.14г. усматривается, что инспектором ДПС СР ОР УГИБДД МВД по РСО-Алания, в связи с наличием достаточных оснований полагать , что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения в присутствии двоих понятых (Цховребова В.Н. и Ерж В.Г.) водитель отстранен от управления автомашиной.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 15 АК 102428 от 26.05.14г. вытекает, что в графе « Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» должностным лицом, проведшего освидетельствование указано « установлено состояние алкогольного опьянения», то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Указанный факт он не оспорил и указал, что согласен.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.05.14г. следует, что в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело» водителем ничего не указано, объяснения не даны.
Суд, анализируя и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий, подпадающих под статью 12.8 ч.1 КоАП РФ .
Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола . В протоколе об административном правонарушении также имеются подписи свидетелей, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ
В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ . Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В материалах дела не имеется водительское удостоверение, имеется его ксерокопия.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно: как следует из протокола об административном правонарушении объяснения у него отобраны. В связи с наличием резкого запаха алкоголя изо рта и резким изменением окраски кожных покровов лица водитель был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован. В последующем, после освидетельствования был составлен протокол с приложенными материалами дела для направления в суд для применения мер административного наказания.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сулейманова Темура Балабековича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год и шесть месяцев.
Сумму штрафа в размере 30000 руб. перечислить на реквизиты получателя платежа: в УФК по г. <АДРЕС> ( УГИБДД ГУВД г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, р/счет 4010180800000010041 в отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, БИК <НОМЕР>, КБК 18810807140011000110, КПП <НОМЕР> ОКТМО
Вод. удост. <НОМЕР> во исполнение постановления водителю сдать на хранение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу. .
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.
Судья Г.К. Алибеков
