Постановление от 28 февраля 2013 года №3-63/2013

Решение по административному делу
    Дело № 3-63/13г.                                                                          
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
     28 февраля 2013года г.Челябинск
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска Рязанова М.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в 10 час. 45 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства на мосту, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,  нарушив п.11.4 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
 
    В судебном заседании <ФИО1> виновность в совершении административного правонарушения признал.
 
 
       Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
            В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».
 
    Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.
 
    Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен, в том числе на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними.
 
    При этом, пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ не связывает запрет обгона с наличием дорожной линии разметки, а также дорожных знаков.
 
    В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» мосты и путепроводы относятся к искусственным дорожным сооружениям, то есть сооружениям, предназначенным для движения транспортных средств, пешеходов и прогона животных в местах пересечения автомобильных дорог иными автомобильными дорогами, водотоками, оврагами, в местах, которые являются препятствиями для такого движения, прогона.
 
 
       Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, помимо признания им вины, объективно подтверждается:
 
           - схемой места совершения административного правонарушения,  согласно которой автомобиль под управлением <ФИО1> совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения на мосту (л.д.4);
 
    - рапортом инспектора ГИБДД МВД по РБ о выявленном административном правонарушении ( л.д.5);
 
    -   дислокацией дорожных знаков и разметки ( л.д.7);
 
    - видеозаписью, согласно которой <ФИО1>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства на мосту, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются допустимыми доказательствами, которые согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.
 
    Таким образом, мировой судья считает виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, установленной.
 
    При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими  лицами.
 
    Привлечение <ФИО1> ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, т.е. в области безопасности дорожного движения, учитывается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.  
 
    Признание вины, раскаяние в содеянном,  наличие супруги - инвалида, за которой <ФИО1> осуществляет уход, учитывается  обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
 
           Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей, который перечислить на  счет получателя - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по  Челябинской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области город Челябинск,
 
        р/сч № 40101810400000010801,
 
    ИНН: 745 304 0734
 
    БИК: 047 501 001
 
    КПП: 745 301 001
 
    КБК: 188 116 300 2001 6000 140
 
    ОКАТО: 754 01 000 000
 
    Наименование платежа: Административный штраф по постановлению судебного участка  № 6 Советского района г.Челябинска. Постановление может бытьобжаловано в  Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска.
 
 
    Мировой судья:                                                         М.С. Рязанова