Постановление от 31 мая 2013 года №3-63/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 3-63/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-63/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
       «31» мая 2013 г.                                                                               с.Хонуу
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 20 Момского района Республики Саха (Якутия) Константинова А.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об АП,
 
    в отношении: Слепцовой <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> района ЯААСР,  проживающей  с<АДРЕС>, не состоящей в зарегистрированном браке, временно не работающей, состоящей на учете в Центре занятости населения, на иждивении 1 малолетний ребенок,  судимой по приговору Оймяконского районного суда РС(Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от 06.09.2012г. - 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, ранее к административной ответственности привлекавшейся неоднократно по ст.ст. 19.13, 20.21 Кодекса РФ об АП, 
 
у с т а н о в и л :
 
             Слепцова А.А. 27 мая 2013 года в 21 час. 52 мин. совершила заведомо ложный вызов специализированной службы - заведомо ложный вызов полиции.
 
    На судебное заседание Слепцова А.А. не явилась, имеется ходатайство, в которой Слепцова А.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения признает. Также просит суд, направить постановление по делу по ее почтовому адресу. Каких-либо ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела суду Слепцовой А.А.  предоставлено не было. Таким образом, согласно положениям ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП неявка лица, извещенного должным образом, не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях Слепцовой А.А. состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.13 Кодекса РФ об АП - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
 
             Данное правонарушение совершается умышленно. Вызов специализированных служб гражданином, убежденным в наличии соответствующих обстоятельств, под воздействием заблуждения, обмана или иных факторов, наличие которых несовместимо с квалификацией признаков умышленной вины, нельзя рассматривать в качестве вышеуказанного административного правонарушения. В данном случае Слепцова А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения около местности «Маяк» в начале улицы Береговая с.Хонуу, вызвала сотрудников полиции с сообщением о том, что дома по адресу<АДРЕС> с.Хонуу, скандалит ее муж, при этом Слепцова А.А. заведомо знала, что по указанному адресу никого нет, обстоятельств необходимых для вызова специализированной службы в тот момент у Слепцовой А.А. не было.
 
    Вина Слепцовой А.А. подтверждается ее письменным объяснением, письменным объяснением гр.Касумова А.А., которые полностью согласуются с объяснением Слепцовой А.А., рапортами сотрудников полиции.
 
     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
 
     Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ АП, мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Слепцову <ОБЕЗЛИЧИНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об АП и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа на 1 500 рублей.
 
    Назначенный административный штраф перечислить по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 60 (шестидесяти) дней:
 
    в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
             Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оймяконский  районный суд РС(Я) в течение 10 дней через мирового судью со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                 А.И.Константинова
 
    С подлинным верно,
 
    мировой судья                                                     А.И.Константинова <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать